Coimas en la Andis: Spagnuolo se niega a peritar audios y busca apartarlos de la causa

El exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, se niega a facilitar una muestra de su voz para el peritaje ordenado por la Justicia sobre los audios que se le atribuyen y que dieron origen a la investigación por presuntos sobornos y sobreprecios. Además, el exfuncionario, procesado junto a otra veintena de personas, solicita que las grabaciones sean apartadas del expediente y se suspenda la realización de dicha pericia.

Esta postura marca un giro en la estrategia de Spagnuolo, quien en presentaciones previas había reclamado precisamente la verificación de la autenticidad de esos registros mediante peritajes acústicos e informáticos. En el nuevo escrito, presentado ayer por uno de sus abogados, Spagnuolo argumenta que la Justicia no puede forzarlo a aportar un registro de su voz, ya que no está obligado a colaborar con la acusación y considera que dicho aporte podría autoincriminarlo.

“Los cotejos de voz configuran una especie de utilización del imputado como sujeto de prueba y, ante esa posibilidad, la garantía contra la autoincriminación opera como obstáculo legal inamovible”, señala el escrito. Añade que su “intervención activa e inconsulta en aquella medida podría aparejarle un resultado desfavorable/perjudicial respecto de la acusación que soporta”.

A comienzos de mes, el juez Ariel Lijo había ordenado peritar los audios que dieron lugar a la investigación, respondiendo a un pedido específico de la Cámara Federal, como informó este medio Coimas en la Andis: la Justicia peritará los audios que mencionan a Karina Milei. Estas grabaciones, cuyo origen no ha sido esclarecido, contendrían una voz que se atribuye a Spagnuolo describiendo un sistema de coimas dentro de la Andis, organismo del cual era el máximo responsable.

Las defensas de los imputados, en un intento por desarticular la causa que ya cuenta con procesamientos y una segunda ronda de indagatorias, han focalizado sus esfuerzos en cuestionar la validez de estos audios, considerándolos la piedra angular de todo el expediente, a contramano de lo que hasta ahora ha sostenido la Justicia.

En su presentación de ayer, el abogado de Spagnuolo, Pablo Parera, volvió a asegurar que los audios fueron manipulados. Afirma que, en lo que parece ser una conversación entre al menos dos personas, solo se escucha una voz. Sin embargo, en esta ocasión, evita sostener que los audios fueron intervenidos con inteligencia artificial, una advertencia que la defensa había planteado en otras oportunidades. Cabe recordar que, al inicio de la causa, en apelaciones de octubre de 2025, Spagnuolo había criticado que el juez no verificara el origen y la validez de los registros y, en esa línea, presentó un peritaje privado de una empresa alemana que indicaba una “posibilidad de trazas de voz sintética con una probabilidad del 65% en ciertos fragmentos”.

El avance de la causa por coimas en la Andis

Actualmente, la Cámara Federal revisa la primera tanda de procesamientos dictados por el primer juez de la causa, Sebastián Casanello. Esta instancia alcanza a un total de 19 personas, incluyendo exfuncionarios y empresarios vinculados a la provisión de insumos médicos para el organismo.

Además de Diego Spagnuolo, señalado como la cabeza del presunto sistema de sobreprecios y retornos, la acusación del fiscal Franco Picardi incluye a Daniel Garbellini, exnúmero dos del organismo; al médico y exfuncionario Pablo Atchabahian, quien habría tenido injerencia; y a Miguel Ángel Calvete, a quien se le atribuye haber actuado como un “director paraestatal” del organismo, impartiendo órdenes.

Desde fines de abril, se lleva adelante una segunda ronda de indagatorias impulsada por el fiscal, que comprende cinco ampliaciones y suma a otras 24 personas. Estas nuevas imputaciones están mayormente relacionadas con las empresas que habrían participado del sistema de direccionamiento y sobreprecios investigado en la Andis.