ESI: Las polémicas declaraciones de Clara Muzzio sacudieron la Legislatura porteña

Las recientes declaraciones de la vicejefa de gobierno porteño, Clara Muzzio, contra la Educación Sexual Integral (ESI) generaron un fuerte debate en la Legislatura de la ciudad de Buenos Aires. La polémica se desató durante una sesión que, originalmente, estaba destinada a la presentación del informe del jefe de Gabinete del distrito, Gabriel Sánchez Zinny. Siete de los 26 legisladores que tomaron la palabra centraron sus intervenciones en los dichos de la funcionaria, lo que obligó a Sánchez Zinny a brindar explicaciones sobre la implementación de la normativa.

En una entrevista publicada el sábado, Muzzio había sostenido que la ESI es una “trampa mortal”, argumentando que “los niños tienen que tener información biológica y no ideologizada”. Además, calificó de “idea monstruosa” e “ideología siniestra” la noción de que una institución educativa le señale a un niño “que tal vez nació en un cuerpo equivocado”. La vicejefa de Gobierno afirmó: “Yo sostengo que hay dos sexos, el masculino y el femenino, y uno nace con eso”, y convocó a revisar la normativa, que considera que “destruyó la cabeza de los niños”. El martes, redobló la apuesta en la red social X, indicando que “la ESI tampoco redujo las enfermedades de transmisión sexual”.

LA ESI TAMPOCO REDUJO LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISIÓN SEXUAL

Todos vimos el video donde una joven de 23 años cuenta cómo descubrió accidentalmente que la ampolla que tenía en su labio no era un herpes, sino sífilis. También, en el mismo video, dice que nunca había escuchado… pic.twitter.com/EuvEMGp9no

— Clara Muzzio (@claramuzzio) June 30, 2026

Más allá del revuelo mediático y en redes sociales, la postura de Muzzio, quien además preside la Legislatura, la convirtió en el foco de los cuestionamientos durante la sesión especial.

El cruce en la Legislatura

La primera en intervenir fue Vanina Biasi, jefa del bloque Frente de Izquierda de los Trabajadores/PO, quien anticipó el tono de la jornada. Biasi cuestionó a Sánchez Zinny por una “acción de marketing muy reaccionaria” de la vicejefa, y le preguntó “en base a qué tipo de evidencia científica y de leyes se encuentra el gobierno de la Ciudad llevando adelante esta propaganda reaccionaria, mentirosa, con información falsa”.

La presidenta de la bancada Ciudadanos Unidos/UCR, Manuela Thourte, manifestó la “consternación” de la mayoría de los legisladores y consultó si “toda la gestión de Jorge Macri [jefe de Gobierno] respalda y sostiene” las declaraciones de Muzzio, o si se trataba de una postura individual.

El larretismo también se sumó a las críticas. El titular del bloque Confianza y Desarrollo, Emmanuel Ferrario, preguntó al jefe de Gabinete si él y Macri compartían la opinión de la vicejefa. Previamente, la legisladora larretista Guadalupe Tagliaferri había calificado el video de Muzzio de “ignorante y peligrosa”, mensaje que fue compartido por el exjefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, aunque ninguno de los dos se pronunció durante la sesión.

Desde La Libertad Avanza (LLA), Juan Pablo Arenaza consideró que la postura de Muzzio es “prehistórica y conservadora” y “no va a solucionar nada”. Propuso que cada bloque presente un proyecto y que la discusión se dé en comisiones “sin posiciones extremas”, concluyendo que “es una decisión individual de las personas hacer de su sexualidad lo que se les ocurra”.

Leandro Santoro, del bloque peronista Fuerza por Buenos Aires, preguntó “qué piensa hacer el gobierno de la Ciudad con la ESI: ¿la van a discontinuar? ¿Van a seguir boicoteando todos los programas? ¿Van a continuar por la línea de la desacreditación?”. Pidió a Muzzio que “reflexione” y pida disculpas. Matías Barroetaveña, de la misma bancada, se sumó a las palabras de Santoro.

Eliminar la E.S.I. para que «los niños no cambien de sexo» y cerrar las iglesias para que «los pobres no coman en la Ciudad «.
Llegó el MALISMO a la CABA. pic.twitter.com/8bBgUUvVtj

— Leandro Santoro (@SantoroLeandro) July 1, 2026

María Bielli, también de Fuerza por Buenos Aires, se dirigió directamente a la vicejefa, señalando que la ESI “permite a miles de niños y niñas reconocer y romper con situaciones de violencia”. Criticó que Muzzio, quien “debería velar por la protección y la promoción de los derechos” de los niños, utilizara la ESI “para salir de la relevancia política”, calificándolo de “repudiable”.

Ante los cuestionamientos, Muzzio se manifestó, indicando a los diputados que “sin ningún problema podemos seguir conversando”, pero recordó que la sesión era para que el jefe de Gabinete respondiera preguntas de gestión. El bloque oficialista Vamos por Más y el monobloque Transformación fueron los únicos que no se refirieron a los dichos de la presidenta de la Legislatura.

Tras un cuarto intermedio, Sánchez Zinny sostuvo que “la implementación de la ESI alcanza todos los niveles y modalidades del sistema educativo de la Ciudad” y que sus contenidos están “incorporados de manera transversal a los diseños curriculares vigentes”. Afirmó que la Ciudad “cumple con la normativa vigente, garantiza la protección integral de niños, niñas y adolescentes, respeta las creencias, la ciencia, los valores de las familias y asegura que la enseñanza se desarrolle con criterio pedagógico acorde a cada etapa evolutiva”. No obstante, matizó que esto “no impide –como muchos legisladores lo manifestaron– la disposición de revisar y fortalecer las políticas implementadas”. Durante su disertación, no hizo mención directa a Muzzio.

Carta documento y posible denuncia penal

A raíz de las declaraciones de Muzzio en el medio Mdz, el diputado nacional Esteban Paulón (Partido Socialista) envió una carta documento a la vicejefa de gobierno, intimándola a retractarse en un plazo de 72 horas, que se cumpliría este sábado. Paulón, quien calificó los dichos de “vergonzantes”, advirtió que si Muzzio no rectifica sus afirmaciones, avanzaría con una denuncia penal por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y discriminación.

Paulón señaló que Muzzio “utiliza un lenguaje discriminatorio y violento que incita al odio”, lo cual “no corresponde porque debe hacer cumplir la ley en la Ciudad”. En la carta documento, argumenta que la ESI permite conocer y sancionar abusos y violaciones sobre los niños, y afirma que “las personas diversas son previas a la existencia del Estado y su reconocimiento legal fundado en la ‘biología’”.