Máximo Kirchner ausente en debate clave por zonas frías tras operación

Máximo Kirchner, diputado de Unión por la Patria (UP) y referente de La Cámpora, estuvo ausente en la reciente sesión de la Cámara de Diputados en la que se aprobó y giró al Senado el recorte al régimen de “zonas frías”. Esta normativa, que subsidia el consumo de gas, fue una de las leyes clave impulsadas por Kirchner cuando presidía el bloque oficialista durante la gestión de Alberto Fernández.

Cercanos al legislador explicaron que su inasistencia se debe a motivos de salud. Kirchner se encuentra en proceso de rehabilitación tras la operación a la que fue sometido a principios de mayo por un cistoadenoma parotídeo bilateral, un tumor benigno poco frecuente. “Está en rehabilitación. Todavía no tiene el alta posoperatoria; presentó certificado. La ley de zonas frías le interesa bastante”, indicaron fuentes cercanas a LA NACION.

Mientras Kirchner se recupera, sus compañeros de bancada en UP defendieron con vehemencia en el recinto la ampliación de la ley que él promovió en 2021. Varios diputados del camporismo hicieron referencias explícitas a su rol en el proyecto, buscando reivindicar su figura política frente al avance de la propuesta del oficialismo.

La defensa de Unión por la Patria y el impacto de la reforma

La diputada Paula Penacca subrayó la importancia de la reforma impulsada por Kirchner, que incorporó cinco provincias, 152 departamentos y aproximadamente cuatro millones de beneficiarios al régimen. Penacca describió el esquema como “justo, solidario y autosustentable”, financiado por un aporte mínimo del resto de los usuarios del país.

Por su parte, Vanesa Siley evocó el “cambio de paradigma” que, según su perspectiva, planteó Kirchner en el debate de 2021. La idea central era que residir en una región fría y productora de recursos naturales justificaba una tarifa diferenciada para los usuarios residenciales. Siley, incluso, utilizó sus redes sociales para remarcar la importancia de la ley y criticar el recorte:

En las puertas del invierno, lo trágico es que le aumenten el gas a la gente.

Nosotros ampliamos la Zona Fría para garantizar el derecho a calefaccionarse y cocinar, una ley impulsada por el compañero Máximo Kirchner. Ellos quieren quitar ese beneficio para transferir recursos… pic.twitter.com/hU6Vr8sCqc
— Vanesa Siley (@Vsiley) May 21, 2026

El actual jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, también hizo una mención especial a Kirchner durante el debate, reivindicando la ampliación de zonas frías “que impulsó nuestro bloque” y recordando su liderazgo en la bancada cuando se trabajó el proyecto.

Recorte del subsidio y derivaciones políticas

La propuesta del Poder Ejecutivo busca transformar el sistema de subsidios al gas. De un modelo masivo, basado en criterios geográficos, se pasaría a uno focalizado en el nivel de ingresos de los hogares. Este cambio afecta principalmente a la “zona ampliada”, incorporada en 2021 por impulso de Kirchner, que extendió el subsidio automático a regiones del centro y norte del país.

El proyecto elimina el subsidio automático del 30% en vastas zonas, incluyendo el interior bonaerense (como La Plata, Mar del Plata, Tandil y Bahía Blanca), el sur de Santa Fe, el sur y centro de Córdoba, casi toda San Luis, y sectores de Mendoza, Salta, Jujuy, Catamarca, La Rioja, Tucumán y San Juan. En estas áreas, los usuarios de ingresos medios y altos dejarán de recibir el beneficio de manera automática.

El impacto político de esta medida también genera una derivación interna para el peronismo. El distrito más afectado será la provincia de Buenos Aires, gobernada por Axel Kicillof, con quien Máximo Kirchner mantiene una rivalidad abierta. Se estima que 1,3 millones de bonaerenses podrían perder el subsidio automático. A pesar de esto, ningún legislador de UP mencionó explícitamente a Kicillof durante el debate. Sin embargo, diputados bonaerenses como Siley sí hicieron hincapié en el impacto territorial, mostrando un mapa de la provincia para ilustrar que “todo lo azul es zona fría” y cuestionando lo que interpretan como un “odio” del presidente Javier Milei hacia los bonaerenses, por afectar a “1.200.000 familias” del distrito.