Kicillof ante la Justicia por la contaminación del Río de la Plata
LA PLATA.- La provincia de Buenos Aires enfrenta una citación judicial crucial: el juez federal Alberto Recondo convocó a los ministros de Infraestructura, Gabriel Katopodis, y de Ambiente, Daniela Vilar, a una audiencia para el próximo 11 de junio. El objetivo es que, en representación del gobierno de Axel Kicillof, presenten un plan de obras detallado para remediar la grave contaminación en la cuenca hídrica del Río de la Plata, una situación calificada como “aberrante” por informes técnicos de la Justicia.
En esta audiencia de mediación, la participación de los ministros es considerada “insustituible”, ya que deberán especificar los plazos y modos de ejecución de las obras necesarias. También estará presente la querella, representada por el Consultorio Jurídico de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de La Plata, que impulsa la causa desde 2020.
La convocatoria se produce por orden de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que revocó un embargo billonario impuesto a la provincia por su responsabilidad en la contaminación. Pese a levantar el embargo, la Cámara determinó que “la situación de contaminación se halla prima fascie acreditada” y que “la inacción de las demandadas tampoco es objeto de discusión”. La orden judicial apunta a que se avance en un plan de saneamiento de la cuenca del Arroyo El Gato y el Río Santiago, que desembocan directamente en el Río de la Plata.
Contaminación “aberrante” y la falta de tratamiento cloacal
Los estudios realizados en las costas linderas a la región capital, donde casi un millón de personas vierten sus desechos cloacales, confirman que el río está prima fascie contaminado con materia fecal. Alarmantemente, a corta distancia de estas descargas también se recolecta agua para consumo urbano. Las obras para el tratamiento y disposición final de líquidos cloacales, que corresponden a la provincia, demandan al menos US$270 millones, según el gobierno bonaerense, y requieren de financiación internacional, la cual estaría frenada por la falta de avales del gobierno nacional.
La empresa Aguas de Buenos Aires S.A. (ABSA), dependiente del Ministerio de Infraestructura provincial y señalada como la principal responsable de la contaminación, admitió en la causa que la descarga del efluente se genera “prácticamente sin tratamiento”. En un escrito de 2021, ABSA reconoció que “solo el líquido cloacal proveniente de La Plata recibe un tratamiento antes de ser volcado al río, aunque el mismo ni siquiera alcanza, hoy en día, una efectividad del 5% de remoción de DBO y DQO”.
El juez Recondo, al citar a la audiencia, manifestó que la provincia conoce desde hace más de tres años las medidas que debe adoptar y posee las competencias exclusivas para ejecutar las obras. Considera que la imposibilidad de llevarlas a cabo no se debe a la falta de colaboración, sino a “las decisiones que el Estado provincial adopta, a la hora de asignar recursos disponibles”.
“No hicieron nada. No hay planta de efluentes cloacales eficientes en la región. Hay un caño directo al río sin tratamiento directamente a las playas”, afirmó el abogado Fernando Monticelli, impulsor de la causa junto a la querella.
Monticelli enfatizó que el sistema cloacal de la región confluye en un conducto que llega directamente a la costa de Berisso, en zonas como Bagliardi y Palo Blanco. El emisario que se internaba 600 metros en el Río de la Plata está “deteriorado o inexistente”, lo que provoca que la descarga se produzca “prácticamente en la playa”. Informes del CONICET y organizaciones ambientales confirman “contaminación bacteriológica extremadamente alta y riesgo sanitario”. El abogado solicitó que, hasta que ABSA construya una planta de efluentes, se obligue a colocar una máquina flotante recolectora de residuos sólidos urbanos en el Río Santiago.
Argumentos provinciales y alternativas de obras
La provincia prepara un escrito para detallar ante la Justicia los movimientos realizados para solicitar créditos internacionales. Sostienen que las obras dependen de los avales del Ministerio de Economía de la Nación para obtener financiamiento del Banco Mundial. El Ministerio de Economía bonaerense solicitó formalmente a Nación en 2024 la priorización del proyecto, pero, según denuncian, nunca obtuvo respuesta.
En cuanto a las soluciones, la provincia propuso dos alternativas de tratamiento y disposición final de los líquidos cloacales, incluyendo los de Ensenada y Berisso:
- Planta de Tratamiento Primario Avanzado: Contempla la construcción de una planta con una remoción de DBO5 de entre el 10% y el 15% en Berisso, en el predio de la planta existente, y un emisario subfluvial que se internaría 6 kilómetros en el Río de la Plata con un tramo de difusión de 2 kilómetros.
- Planta de Tratamiento Secundario Biológico (barros activados): Esta opción, que incluye parcialmente la primera, comprende una planta completa de tratamiento secundario y un emisario subfluvial que ingresaría 3 kilómetros en el cauce del Río de la Plata con un tramo de difusión de 2 kilómetros. Esta alternativa implica un proceso más avanzado, con reactores biológicos y sedimentadores secundarios, además de la desinfección del efluente y el tratamiento de los lodos resultantes.
