Dólar blue: la Justicia estima un perjuicio de US$607 millones y apunta al BCRA
La Justicia argentina ha puesto una cifra concreta al presunto perjuicio económico para el Estado por el circuito del dólar blue durante la administración de Alberto Fernández. Un fallo de la jueza María Romilda Servini estimó este daño en US$607 millones, basándose en un informe de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco).
Este cálculo se desprende de las extracciones en efectivo realizadas por las casas de cambio investigadas por el denominado “rulo financiero” en la época del cepo cambiario. Además de la cuantificación, la resolución judicial marca un punto de inflexión al señalar directamente a funcionarios del Banco Central (BCRA), indicando que su accionar
habría resultado funcional al esquema y permitido que los mecanismos de control institucional no interrumpieran la operatoria.
El fallo de la jueza Servini concluye con un embargo preventivo por 859 mil millones de pesos contra Elías Piccirillo, conocido como el “rey del blue”, y más de un centenar de casas de cambio y financistas. Entre los afectados también se encuentra Martín Migueles, exsocio de Piccirillo, cuyo teléfono celular en manos de la Justicia habría aportado audios clave sobre un presunto “circuito paralelo” del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA).
El origen de la cifra y el rol del BCRA
La jueza Servini detalló en su fallo que el mecanismo desplegado por los imputados resultó en la sustracción del mercado legal de al menos US$607.432.023 a través de extracciones en efectivo. Esta operativa generó una posible ganancia ilícita proporcional a la brecha cambiaria, que en ese período llegó a superar el 100%, afectando directamente la administración de reservas y la asignación regulada de divisas al tipo de cambio oficial.
Esta cifra se acerca a investigaciones previas del propio Banco Central, que en sus sumarios financieros había relevado ventas de casas de cambio por US$900 millones. Sin embargo, la principal diferencia radica en el período analizado: mientras el BCRA consideró operaciones desde 2022, la investigación judicial de Servini se centró en el lapso entre enero y septiembre de 2023.
El embargo preventivo de $859.516 millones asignado a los más de cien investigados es la equivalencia en pesos calculada por la Dajudeco para los US$607 millones de perjuicio.
Investigaciones cruzadas y el “entongue”
La jueza Servini no es la única en investigar el circuito del dólar blue. Actualmente, cinco funcionarios del Banco Central están bajo investigación en otro expediente, a cargo del juez Ariel Lijo y el fiscal Franco Picardi. En esa causa, uno de los miembros del Central, Romina García, cuyo celular fue entregado a la Justicia, habría asegurado en una conversación grabada clandestinamente por Elías Piccirillo que existía “gente de arriba entongada”.
Ante las autoridades del BCRA, García negó tener pruebas de esta afirmación, declarando que la hizo “porque estaba nerviosa” y “para llevar la conversación”, según un documento oficial incorporado a la causa de Lijo y Picardi.
Respecto al origen de los US$607 millones en efectivo, el fallo de Servini detalla que “el 99% fue extraído físicamente del Banco de Servicios y Transacciones (BST)”. La Justicia señala que el BST, como entidad financiera, habría omitido su deber de controlar el carácter genuino de las operaciones. No obstante, el fallo de este martes no incluye medidas directas contra esta entidad.
