Caso Adorni: la oposición pide excluir a funcionarios de la Ley de Inocencia Fiscal

La solicitud de Manuel Adorni, jefe de Gabinete, y su esposa, Bettina Angeletti, para incorporarse al régimen simplificado del impuesto a las ganancias previsto en la Ley de Inocencia Fiscal, desató una fuerte controversia en el ámbito político. La maniobra motivó críticas opositoras y la presentación de un proyecto legislativo que busca excluir de esta normativa a funcionarios, jueces y rectores universitarios, entre otros.

El diputado nacional Esteban Paulón (Santa Fe-Provincias Unidas) fue quien presentó en la Cámara baja la iniciativa para reformar el artículo 38 de la Ley N°27.299 (Régimen de Inocencia Fiscal). Su propuesta apunta a que queden excluidas del beneficio figuras como el Presidente, vicepresidente, gobernadores, legisladores nacionales y provinciales, concejales, y ministros, secretarios o subsecretarios de todos los niveles del Poder Ejecutivo. Además, la iniciativa extiende la exclusión a los cónyuges y convivientes de todas estas categorías, así como a decanos y rectores universitarios y magistrados.

UN LÍMITE A LA AVIVADA DE LOS ADORNIS
QUE SE TERMINE LA JODA LIBERTARIA

El régimen de inocencia fiscal no puede ser la vía por la cual se laven los fondos obtenidos a través de delitos contra la administración pública.
Por ello presenté un proyecto para excluir de este régimen a… pic.twitter.com/DK8GuqSANl

— Esteban Paulón (@EstebanPaulon) June 10, 2026

Paulón justificó su proyecto en redes sociales, afirmando: “Un límite a la avivada de los Adornis. Que se termine la joda libertaria. El régimen de inocencia fiscal no puede ser la vía por la cual se laven los fondos obtenidos a través de delitos contra la administración pública. Por ello, presenté un proyecto para excluir de este régimen a los poderes del Estado y sus familiares directos desde dos años antes de ingresar a la función pública. No más Bettinas ni Manueles”.

Voces críticas y el antecedente de Lázaro Báez

La reacción opositora no se limitó a la presentación del proyecto. El diputado Maximiliano Ferraro (Ciudad de Buenos Aires-Coalición Cívica) consideró que la normativa, en su estado actual, podría estar hecha a medida de personas con poder. “Estamos con leyes con nombre y apellido que ya beneficiaron a un personaje como Lázaro Báez y que ahora estarían beneficiando a la esposa de Adorni para encubrir”, sostuvo Ferraro en Radio Rivadavia. En marzo, el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°3 había sobreseído parcialmente a Báez y a otras 11 personas acusadas de evasión, aplicando la Ley de Inocencia Fiscal, que elevó los montos punibles por presunta evasión y benefició a un alto porcentaje de causas en el fuero penal económico.

El presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), Leonel Chiarella, cuestionó la decisión del jefe de Gabinete y remarcó la importancia de la transparencia. “La honestidad no se pregona, se demuestra: si no tenés nada para esconder, andá y presentá la declaración jurada, si no tenés nada que esconder no te metas en la Ley de Inocencia fiscal. Tiene que cumplir con lo que dijeron que era terminar con la casta y con los privilegios, y hoy tenemos un jefe de Gabinete que no puede mostrar su declaración jurada”, afirmó Chiarella.

Crecimiento patrimonial y «perdón fiscal»

El diputado radical Pablo Juliano amplió la crítica, sugiriendo que Adorni no sería el único funcionario del gobierno de La Libertad Avanza en buscar acogerse al régimen. “Adorni, la esposa, [Federico] Sturzenegger, la lista va a seguir. Todos se acogen a la mal llamada ‘Inocencia Fiscal’. Confirman que nos gobierna una manga de evasores y que mientras la gente se preparaba para Navidad aprobaron una ley hecha a medida de su impunidad. Aclaración: nuestro bloque se opuso porque este ‘perdón’ fiscal va a beneficiar narcos y lavadores de dinero. La Argentina de Milei está diseñada para negocios turbios”, escribió Juliano en su cuenta de X.

Adorni, la esposa, Sturzenegger, la lista va a seguir. Todos se acogen a la mal llamada "Inocencia Fiscal". Confirman que nos gobierna una manga de evasores y que mientras la gente se preparaba para Navidad aprobaron una ley hecha a medida de su impunidad.

Aclaración: nuestro…

— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) June 10, 2026

María Eugenia Talerico, extitular de la Unidad de Información Financiera (UIF), puso el foco en el origen de los fondos. “El caso Adorni no es un problema de evasión fiscal. El régimen de inocencia fiscal existe, y aun los funcionarios públicos pueden acogerse a él. Pero, en el caso de Adorni, el crecimiento patrimonial exponencial de él y su mujer ocurre desde que asumió la función pública. No son ingresos privados que no declaró antes, son ingresos generados mientras ejerce un cargo público. Y eso no lo puede legitimar ningún régimen fiscal, porque la pregunta es inevitable: ¿De dónde viene ese dinero, si el único cambio relevante en su vida es que hoy trabaja en el Estado?”, recriminó Talerico.

Desde Unión por la Patria, el exministro de Educación nacional y actual diputado Nicolás Trotta, sentenció: “La inocencia fiscal del Gobierno no resuelve la inocencia penal de Adorni”. Trotta agregó que “resulta cuanto menos llamativo que uno de los principales impulsores de la llamada ‘inocencia fiscal’ sea hoy quien debe explicar inconsistencias en su propia declaración jurada”. El diputado Itai Hagman (Ciudad de Buenos Aires-Unión por la Patria) recordó una frase de Adorni en una conferencia de prensa sobre el nuevo régimen: “Con el nuevo esquema, lo tuyo es tuyo. Tus dólares, tu decisión”.

“Con el nuevo esquema, lo tuyo es tuyo. Tus dólares, tu decisión". El tipo hablaba para el living de su casa. pic.twitter.com/GBoaP9oXES

— Itai Hagman (@ItaiHagman) June 10, 2026

Por su parte, el exlegislador porteño Hernán Reyes (Coalición Cívica) manifestó su “asco moral”, al considerar que Adorni “se sirve de la ley de inocencia fiscal, que él mismo promovió, para no rendir cuentas sobre su millones. La presentaron como una herramienta para fomentar inversiones. La terminan usando para garantizarse impunidad a sí mismos y proteger sus privilegios”.

Adorni me produce un profundo asco moral. Se sirve de la ley de inocencia fiscal, que él mismo promovió, para no rendir cuentas sobre su millones. La presentaron como una herramienta para fomentar inversiones. La terminan usando para garantizarse impunidad a sí mismos y proteger…

— Hernán Reyes (@HernanLReyes) June 10, 2026