Reelección de Milei: optimismo en el Gobierno y polémica por el juez Pesino
La maquinaria del Gobierno concentra sus esfuerzos en un único propósito: la reelección de Javier Milei. Los movimientos internos reflejan un optimismo que considera el triunfo presidencial en los comicios del año próximo como un fenómeno casi fuera de discusión. La principal hipótesis sugiere que, en el peor de los escenarios, Milei solo sería derrotado por un candidato que garantice una continuidad económica similar o superior a la actual. Este optimismo se manifiesta en dos campos centrales: el programa financiero diseñado por el Ministerio de Economía y la ingeniería política de la Casa Rosada para unificar votos provinciales en la fórmula que encabezará el Presidente.
Mientras tanto, diversas aristas de la gestión y la política judicial generan debate. En medio de un escenario de efervescencia política, surge la pregunta sobre la concepción de la conducción del Estado: ¿como un sistema de reglas o como una prerrogativa que ubica al gobernante por encima de las normas? Esta cuestión, aunque planteada hipotéticamente, conecta con la visión de subordinación a la ley o la audacia de acomodar los reglamentos a la conveniencia del que manda.
El caso del juez Pesino y la reforma laboral
El juez Víctor Pesino, de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, quien falló a favor de la reforma laboral impulsada por el Gobierno, solicitó una medida cautelar urgente para no perder su cargo el próximo 27 de julio. En esa fecha, Pesino cumplirá 75 años, la edad máxima establecida por la Constitución Nacional para que los jueces se jubilen, a menos que obtengan el aval del Presidente y del Senado para extender su magistratura por otros cinco años.
Pesino logró el aval del Presidente, quien envió su pliego al Senado un día después de que el magistrado suspendiera la medida cautelar que bloqueaba la aplicación de 81 artículos de la reforma laboral. Esta celeridad motivó suspicacias y fuertes críticas tanto de la oposición como de la CGT. La semana próxima, el oficialismo buscará sesionar para aprobar, entre otros temas, una treintena de pliegos judiciales que tienen dictamen desde hace semanas, incluyendo el de Pesino.
Agenda legislativa y Día de la Independencia
Con la reforma política y la denominada ley de zonas frías aún en el freezer legislativo por falta de votos, el oficialismo intentará avanzar en el Senado con el polémico proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. Esta iniciativa busca levantar la prohibición que pesa sobre la venta de tierras rurales a personas físicas o capitales extranjeros. La sesión, convocada para el jueves 16 a las 12, incluirá también los pliegos judiciales pendientes.
En otro orden, la vicepresidenta Victoria Villarruel participó en Tucumán del acto por el 210° aniversario del Día de la Independencia. Tras el discurso del presidente Javier Milei en la Casa Histórica, Villarruel lo calificó de “muy político” y se diferenció del jefe de Estado en relación al proyecto de shutdown gubernamental promovido por el Ejecutivo.
“El discurso de Milei fue muy político, pero hoy conmemoramos una fecha que trasciende a todos los espacios políticos. Hoy conmemoramos el momento en el que no hay nada mejor para un argentino que otro argentino”, manifestó Villarruel en diálogo con la prensa tras el acto en la Casa Histórica y el discurso de Milei.
El presidente Javier Milei, por su parte, encabezó la vigilia y brindó un discurso en cadena nacional desde la Casa Histórica de Tucumán, acompañado por 13 gobernadores y su gabinete de ministros, replicando la imagen de unidad con mandatarios provinciales de años anteriores.
Causa $LIBRA: apelación clave en la Cámara Federal
En el ámbito judicial, uno de los inversores afectados por el lanzamiento y colapso de la “memecoin” $LIBRA apeló la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que lo excluyó como querellante. La Cámara Federal porteña deberá definir ahora si lo reincorpora al expediente penal o confirma su apartamiento.
Martínez de Giorgi había aceptado un planteo de excepción de falta de acción de la defensa del lobista Mauricio Novelli, al considerar que los denunciantes no habían acreditado un perjuicio patrimonial directo. El juez argumentó que las operaciones investigadas se dieron en un mercado de activos digitales de alta volatilidad y que la documentación aportada era insuficiente para demostrar la titularidad de los criptoactivos.
