Causa Nisman: confirman el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein y la envían a juicio oral

La Cámara Federal confirmó este martes, de manera parcial, el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein. La acusación se centra en su presunta responsabilidad por la falta de preservación de la escena del departamento donde Alberto Nisman fue encontrado sin vida con un disparo en la cabeza, el 18 de enero de 2015. Esta decisión allana el camino para que el expediente avance hacia el juicio oral.

Fein, quien fue la primera fiscal en intervenir en la investigación por la muerte de Nisman y se encuentra jubilada desde hace una década, había sido procesada en mayo por el juez Julián Ercolini bajo la calificación de encubrimiento agravado, delito que prevé penas de hasta 6 años de prisión.

Sin embargo, la Sala II de la Cámara, integrada por los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, modificó hoy esa calificación. Ahora, la exfiscal será procesada por “sustracción, alteración, ocultamiento, destrucción o inutilización” de la prueba, lo que reduce la pena máxima a 4 años. Ambos magistrados coincidieron en que lo ocurrido aquella noche en el edificio Le Parc de Puerto Madero no fueron meras desprolijidades.

“Los testimonios de quienes participaron del procedimiento, sumado a cuanto surge de los videos y fotografías que integran el cuerpo probatorio de este expediente dan cuenta que, efectivamente, la actividad que llevó a cabo en el departamento de Nisman la noche y madrugada de su hallazgo comprometió la reconstrucción jurisdiccional del suceso”, afirmó el juez Irurzun.

Irurzun añadió que, además de las irregularidades en la escena, por la que transitaron decenas de personas, la fiscal se inclinó tempranamente por la hipótesis del suicidio, descartando otras líneas de investigación posibles. “Su actuación [por Fein] estuvo voluntariamente dirigida a desestimar y excluir todo aquello que pudiera modificar su anticipada y conjetural hipótesis”, sentenció el magistrado.

Las irregularidades detalladas por la Cámara

El voto del juez Farah se alineó con el de su colega, señalando que no era necesario ser “criminólogo” para advertir que las acciones de aquella noche perjudicaron “el hallazgo, la obtención y la preservación de los rastros del delito”.

“La sola presencia de personas que se señalan en la escena del hecho sin protección —incluyendo en el baño en el cual se encontraba el cuerpo—, no sólo contamina los rastros físicos que pudieran haber existido, sino que además relativiza los hallazgos”, expresó Farah.

El fallo de la Cámara destaca numerosas anomalías. Ambos camaristas remarcaron que las irregularidades comenzaron incluso antes de la llegada de la fiscal, a quien también se le reprocha la tardanza. Una vez a cargo de la situación, estas falencias no se corrigieron.

En sintonía con el fiscal Eduardo Taiano, quien solicitó el procesamiento, la Cámara sostuvo que hubo un error en la delimitación de la escena, que se circunscribió únicamente al baño donde fue hallado el fiscal. También se constató una cantidad excesiva de personas moviéndose por el departamento, algunas sin funciones claras ni vestimenta adecuada. Se señaló una demora injustificada en el registro de ciertos elementos, como una segunda puerta en la cocina, cuya existencia se advirtió recién en una segunda revisión del lugar.

Entre otros hechos, el juez Farah apuntó que se utilizaron mesas, sillones y hasta la cama del dormitorio para apoyar objetos, contar dinero o realizar tareas “ajenas al resguardo probatorio”. “Todo ello ocurrió incluso antes de que se decidiera solamente la revisión de sus cajones, tarea que recién arrancó a las 7.45 horas del 19 de enero”, es decir, un día después del hallazgo, sostuvo Farah.

Causa paralela a la investigación principal

Este expediente se enfoca exclusivamente en la responsabilidad de los funcionarios en el descuido de la escena y se tramita de forma paralela a la causa principal que investiga la muerte del fiscal Nisman. Nisman apareció muerto en su departamento el 18 de enero de 2015, cuatro días después de haber presentado una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner.

Hasta el momento, la Justicia no ha logrado determinar qué fue lo que ocurrió con el fiscal. El juez Ercolini dictaminó que se trató de un homicidio, pero no se ha identificado a los presuntos autores materiales ni los motivos. La Cámara Federal ratificó esta postura hace ocho años, pero el caso principal aún no fue elevado a juicio.

Al procesar a Fein en esta causa, el juez Ercolini había sostenido que ella operó “como una barrera que impidió la obtención de otros elementos que posiblemente hubieran arrojado más certezas sobre los probables autores materiales del hecho y, en definitiva, el descubrimiento de la verdad”.

En sus descargos, la defensa de la fiscal Fein, a cargo de Lucio Simonetti, solicitó nuevas medidas de prueba, argumentó que la escena incluía otros sectores del departamento y relativizó los efectos de la presencia de distintas personas en el lugar.