Reforma electoral: la oposición dialoguista, con reparos a la habilitación de listas colectoras
En medio de las negociaciones que el Gobierno nacional lleva adelante en el Congreso para avanzar con la reforma electoral, la oposición dialoguista ya expresa reparos significativos ante la posibilidad de que la iniciativa habilite las listas colectoras en la categoría legislativa. Esta cláusula, si bien aún no fue incorporada oficialmente al proyecto, es un elemento que se discute en los intercambios entre la Casa Rosada y los gobernadores.
La propuesta, revelada por LA NACION, buscaría encauzar el apoyo de las provincias a través de sus diputados y senadores para eliminar las PASO. Además, ofrecería al Gobierno una herramienta de negociación para que, en caso de no lograr un acuerdo provincial para confluir en una misma lista, el mandatario provincial pueda abrir un listado propio atado a la candidatura presidencial de Javier Milei.
Este método implicaría que, en la boleta única, una foto grande del candidato a presidente iría acompañada por opciones de listas legislativas. En situaciones de acuerdo entre Nación y provincias, se incluiría la lista de La Libertad Avanza y una lista provincial presentada por el gobernador.
Las posturas de la oposición
Los legisladores de Pro esperan la propuesta formal y se disponen a discutirla, mientras insisten en su voluntad de mantener las primarias, un elemento central de la reforma política cuya eliminación es prioritaria para Karina Milei. Martín Goerling, jefe del bloque Pro en el Senado, afirmó a LA NACION que los legisladores macristas no opinarán hasta que exista una cláusula concreta que implique estos cambios, y reiteró su oposición a la eliminación de las PASO.
En la misma línea, el titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, señaló que la bancada aún no conversó con el Gobierno sobre esta alternativa. “Cuando tengamos la propuesta formal, la vamos a discutir con la mesa nacional [de Pro], los diputados y los gobernadores”, indicó a LA NACION. Respecto de las PASO, reafirmó que vale la pena explorar la alternativa de las primarias no obligatorias.
En paralelo, el tema de las colectoras genera debate interno en Pro, dado que fue Mauricio Macri quien, durante su presidencia, prohibió este sistema en abril de 2019 mediante un decreto. En ese texto, el gobierno de Cambiemos argumentaba que el sistema “genera confusión en el electorado e inequidad entre los competidores, conspira contra la emisión de un voto informado y afecta seriamente la calidad del proceso electoral”.
La Unión Cívica Radical (UCR) manifiesta opiniones encontradas. Mientras un legislador del bloque en el Senado dijo que no le “termina de cerrar” la idea, otro se mostró abierto a escuchar los beneficios y perjuicios del sistema. El Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), por su parte, se limita a reclamar por los constantes cambios que se barajan sobre la iniciativa. Su titular en Diputados, Oscar Zago, lamentó a LA NACION: “No tenemos ninguna postura porque no sabemos ni lo que van a mandar. Cambian cada 10 minutos”.
Rechazo explícito y advertencias
Provincias Unidas y la Coalición Cívica (CC) expresaron un fuerte rechazo a esta posibilidad. La jefa de la bancada de Provincias Unidas en Diputados, Gisela Scaglia (también miembro de Pro, pero alineada con el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro), afirmó a LA NACION que las colectoras la “remontan a la ley de lemas”, aunque aclaró que es una opinión personal. En la misma línea se expresó su compañero de bloque Esteban Paulón, del Partido Socialista.
El radical Pablo Juliano, también parte de Provincias Unidas, sostuvo que no hay “nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados”. A su vez, afirmó que este sistema implica “volver a las viejas artimañas del siglo XX”.
LA CASTA ROSADA
Nada más casta que en cada elección cambiar las reglas de juego. Nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados. Nada más casta que volver a las viejas artimañas del siglo XX y pulverizar el…
— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) July 3, 2026
El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, de Pro e impulsor de Provincias Unidas, advirtió en Radio Rivadavia que el Gobierno no le transmitió la posibilidad de incorporar las colectoras, pero que eventualmente discutirán el tema en la mesa política del partido liderado por Macri.
En tanto, el jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Maximiliano Ferraro, sostuvo en la red social X que “el regreso de las colectoras electorales es un enorme retroceso” y recordó la prohibición impuesta por Macri en 2019. “Fortalecen el poder de las fuerzas políticas más grandes y empujan a los partidos más chicos a integrarse a ellas por supervivencia electoral y no por convicción. Es una lógica de miedo, silencio y humillación”, expresó, asegurando que se trata de una “ley de lemas encubierta”. Finalmente, cuestionó que el Gobierno presente la reforma electoral bajo el argumento de la transparencia y la reducción del gasto público cuando, desde su punto de vista, la verdadera meta es “concentrar poder, garantizar la reelección y destruir cualquier posibilidad de construir alternativas políticas”.
Diferencias entre lemas y colectoras
El politólogo Pablo Salinas explicó que, técnicamente, lemas y colectoras son sistemas diferentes. Mientras la ley de lemas implica la presentación de distintas listas dentro de una misma agrupación, las colectoras habilitan distintas listas de diferentes agrupaciones. El analista político Facundo Cruz agregó que los lemas traccionan votos dentro de la misma categoría (ejecutiva o legislativa), mientras las colectoras traccionan votos entre categorías (cada lista legislativa colecta votos para sí y para el cargo ejecutivo con el que estuviera atado).
