Criptoescándalo $LIBRA: la Justicia apartó a los querellantes en la causa que investiga a Milei
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a cargo de la causa por el criptoescándalo $LIBRA, decidió apartar a los querellantes en la investigación que involucra al presidente Javier Milei y al criptolobbista Mauricio Novelli. La medida responde a un pedido de la defensa de Novelli, que argumentó la inexistencia de una estafa alrededor del token promocionado por el mandatario.
La decisión judicial, publicada poco antes de un partido de la selección argentina, excluye como querellantes a los damnificados Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes se habían nucleado en dos querellas distintas. Con esta resolución, la investigación recae exclusivamente en el fiscal Eduardo Taiano, quien ha sido criticado por las demoras en la toma de medidas de prueba, sin haber llamado a declarar a ninguno de los involucrados en un año y medio.
Los argumentos de la defensa y del juez
La defensa de Novelli, a cargo del abogado Daniel Rubinovich, había planteado el pasado 17 de junio que el caso $LIBRA no cumple con la secuencia típica de una estafa exigida por el Código Penal –ardid, error, disposición patrimonial o perjuicio–. Según su argumentación, los querellantes no son «particulares ofendidos» por un delito, sino inversores en un mercado de riesgo, y por lo tanto, no pueden ser considerados víctimas ingenuas.
El juez Martínez de Giorgi ponderó en su escrito que $LIBRA es en realidad una memecoin, una criptomoneda creada a modo de broma y de alta volatilidad. En este contexto, las pérdidas de los inversores estarían vinculadas a los riesgos inherentes al mercado, más que a un delito. Esta interpretación debilita la principal hipótesis de los damnificados, que apuntaba a una estafa.
Además, el magistrado señaló que, debido a la naturaleza anónima de las criptomonedas de la red Solana (la plataforma utilizada para $LIBRA), los querellantes no pudieron demostrar de manera fehaciente ser los dueños de las billeteras virtuales utilizadas ni el origen de los fondos. Esto, a su criterio, impide probar una pérdida directa por el supuesto delito.
Las constancias aportadas resultan indiciarias, pero no determinantes ni consistentes para establecer su titularidad.
Con este mismo argumento, el juez había rechazado previamente la inclusión de dos damnificados de Bielorrusia que se presentaron a través de una de las querellas.
Expertise de los damnificados y el rol de Milei
La defensa de Novelli enfatizó que la compra de $LIBRA requería conocimientos avanzados en criptomonedas, como descargar una wallet descentralizada, fondearla con Solana y operar en una plataforma específica. Sostuvieron que los damnificados Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo tenían experiencia en el manejo de estos activos digitales. Se detalló que Vega realizó múltiples operaciones, Marchetto operó cuando el pico de valor ya había pasado, Quintero usó una plataforma especializada en memecoins, Romeo aplicó una estrategia de administración de riesgo (DCA) y Paris compró el token cuando ya había perdido el 87% de su valor máximo en una sección de alta volatilidad.
El token $LIBRA había sido promocionado por el presidente Javier Milei en su cuenta de X el 14 de febrero, presentándolo como un proyecto para financiar empresas argentinas. Tras el tuit presidencial, el valor del activo se disparó de unos pocos centavos a más de 5 dólares, para luego desplomarse en aproximadamente cuarenta minutos. En ese momento, Milei no había mencionado que se trataba de una memecoin. Días después, ante el escándalo, cambió su postura, calificando la inversión como de riesgo: “Es como que alguien va, juega a la ruleta rusa y le tocó la bala”, dijo en una entrevista.
Implicancias de la decisión y contexto judicial
El apartamiento de los damnificados argentinos de la querella también les cierra vías para intentar recuperar su dinero. Los 110 millones de dólares que habrían quedado de ganancia tras la maniobra se encuentran en un fideicomiso constituido en una jurisdicción offshore. Según la administración de este fideicomiso, solo aquellos que se presentaran ante la justicia argentina estarían habilitados a recibir fondos.
Martínez de Giorgi también se refirió a la línea de investigación sobre si desde la Secretaría General de Presidencia se cobraban reuniones con el propio Milei. El juez planteó que esta circunstancia “no habilita la intervención de los querellantes” excluidos, argumentando que una reunión donde se acordó el lanzamiento de una memecoin y/o el presunto pago de sobornos en ese contexto, no configura la afectación directa que exige la norma para la querella.
La decisión del juez Martínez de Giorgi generó observaciones debido a que su esposa, la letrada Ana María Cristina Juan, fue incluida por Casa Rosada entre los candidatos para ocupar cargos en el Poder Judicial, específicamente en el juzgado federal de Hurlingham. Si bien su pliego ya fue aprobado por el Senado, su oficialización en el Boletín Oficial es inminente.
La noticia fue recibida con satisfacción por los implicados cercanos al presidente. Novelli publicó fotos en el banderazo argentino en Miami, mientras que Manuel Terrones Godoy, otro de los involucrados, compartió un correo de la FIFA recordándole sus entradas para un partido.
