Interna en la Rural: cruce de acusaciones entre Pino y Pereda por fallas en un sistema genealógico

La interna en la Sociedad Rural Argentina (SRA), que enfrenta al presidente Nicolás Pino y a su vicepresidente Marcos Pereda de cara a las elecciones de septiembre, sumó un nuevo y ríspido capítulo. La controversia se desató en torno a un sistema contratado para registros genealógicos que, según la entidad, presentó severas fallas, escalando la tensión a solo dos semanas del inicio de la nueva edición de la Exposición Rural de Palermo.

A través de un documento publicado en su sitio web, titulado «La situación del área de Sistemas de la SRA y la responsabilidad del actual vicepresidente, Marcos Pereda Born», la entidad que preside Pino fijó su postura. El comunicado reafirma la línea institucional adoptada desde el 24 de abril, asegurando una «actuación coherente, consistente y transparente» en la evaluación de los hechos.

La acusación de la SRA contra Pereda

Según la organización, «desde hace meses se encuentra en ejecución un plan de contingencia destinado a paliar la situación, asegurar la continuidad operativa durante la transición, minimizar los inconvenientes para los socios y alcanzar una mejora progresiva del sistema». En este marco, la SRA apuntó directamente al proveedor del software, Mobile Computing S.A. (actualmente Grid Dynamics Holdings Inc.), atribuyéndole «numerosas deficiencias» como «múltiples errores, fallas de funcionamiento, incumplimientos de los desarrollos comprometidos y reiteradas demoras».

Sin embargo, el documento fue más allá del proveedor y señaló la «activa participación de diversas personas en la toma de decisiones vinculadas con la contratación, supervisión y control del proyecto, quienes respondían y contaban con el respaldo de quien aún se desempeña como vicepresidente de nuestra entidad». La SRA acusó a Marcos Pereda de haber sido «un partícipe necesario y responsable», tanto por su «nivel de conocimiento» como por las «responsabilidades inherentes a su función» y el «aval y respaldo –directos e indirectos– brindados a las personas que ocuparon posiciones clave durante las gestiones con el proveedor, seleccionado y recomendado por ese mismo equipo».

La situación del área de Sistemas de la SRA y la responsabilidad del actual vicepresidente, Marcos Pereda Born

Con relación a los inconvenientes registrados en el desarrollo e implementación del proyecto del área de Sistemas de la entidad, la Sociedad Rural Argentina reafirma la…

— Sociedad Rural Argentina (@SociedadRural) July 1, 2026

La entidad lamentó haber «confiado en las decisiones del actual vicepresidente –quien hoy pretende presentarse como ajeno a los hechos mediante alegatos infundados– y en el equipo de profesionales que oportunamente impulsó y respaldó». Asimismo, informó que «todas las irregularidades e incumplimientos detectados que pudieran resultar constitutivos de conductas ilícitas se encuentran actualmente bajo análisis de los asesores legales de la entidad, con el objeto de impulsar todas las acciones que resulten pertinentes para la defensa de los intereses de la institución y del conjunto de sus socios».

La cronología de los hechos, según la SRA, indica que el 8 de junio de 2023, Fernando Mosquera y el CEO de Mobile Computing S.A., Sebastián Wainztein, suscribieron el contrato, estableciendo un plazo de ejecución de nueve meses. Esto ocurrió, remarca la Rural, «pese a que el Estudio Cassagne —asesor legal externo de la entidad— había formulado observaciones críticas y advertencias sustanciales sobre su contenido, las cuales no fueron consideradas al momento de la firma».

La dura respuesta de Pereda

En este marco, Marcos Pereda envió una carta a los socios en la que respondió a las acusaciones, citando el mensaje recibido por los miembros de la SRA el 30 de junio de 2026. Pereda señaló que «nuevamente Nicolás Pino y sus seguidores omiten decir maliciosamente que el Sr Fernando Mosquera era el gerente general de la SRA, es decir un empleado designado y contratado por Nicolás Pino con aprobación de la Comisión Directiva».

Mensaje a los socios: la verdad sobre los registros genealógicos pic.twitter.com/Twjrg4sEiB

— Renovacion con Unidad (@Renovconunidad) July 1, 2026

El vicepresidente cuestionó por qué, si el gerente general firmó «sin tener poder otorgado y en contradicción con lo indicado por los asesores legales», el presidente no «invalidó inmediatamente» el contrato ni tomó «medidas disciplinarias». Pereda calificó de «muy extraño» que estos hechos se comuniquen «tres años después de haberse firmado el contrato» y que, tras haberse gastado «alrededor de US$4.500.000, cuando el contrato firmado era por US$900.000», se den cuenta de que «ese contrato no debió nunca haberse firmado».

Según Pereda, «una vez firmado el contrato, la conducción de la SRA implementó el cambio de sistemas sin preocuparse en absoluto por la preparación necesaria de los equipos técnicos de la institución y sin llevar a cabo los controles indispensables en cada etapa del proceso». Agregó que en septiembre de 2025 «decidieron poner en marcha el nuevo sistema de manera intempestiva sin realizar las pruebas técnicas mínimas que son indispensables en cualquier migración de sistemas. Aprobaron todos los pagos mientras el proyecto fracasaba. Hoy la institución carga con una deuda millonaria, un juicio y un sistema que sigue perjudicando a los socios».

Con un mensaje final dirigido a los socios, Pereda concluyó con una frase cargada de crítica sobre la «falta de honestidad»: «Quienes tomaron las decisiones que provocaron este fracaso carecen de autoridad y de credibilidad para conducir la solución. Quienes le mienten en la cara a los socios no tienen los valores indispensables para conducir a la institución. La Sociedad Rural Argentina necesita una gestión profesional, transparente, responsable y, sobre todo, honesta. Todo lo contrario de lo que está ocurriendo ahora».