Justicia: Rechazan la cautelar de Martín Irurzun para seguir en la Cámara Federal tras cumplir 75 años
La Justicia rechazó una medida cautelar solicitada por el camarista Martín Irurzun, quien buscaba permanecer en su cargo en la Cámara Federal una vez que cumpla 75 años, el próximo 18 de julio. Esta decisión judicial allana el camino para que el Gobierno pueda cubrir una tercera vacante en el estratégico tribunal, que tiene a su cargo causas de alta sensibilidad política y económica.
El fallo fue dictado por el juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Alonso Regueira, quien desestimó el planteo de Irurzun para suspender la aplicación del límite de edad constitucional. Este límite está previsto para el cese de funciones de los magistrados y fue incorporado en la reforma constitucional de 1994, estableciendo la necesidad de un nuevo acuerdo del Senado para continuar en el cargo.
Irurzun, que actualmente integra la Sala II de la Cámara Federal, donde tramitan expedientes vinculados a inteligencia ilegal y escuchas, así como casos de corrupción, había solicitado una medida cautelar autónoma. Su objetivo era suspender los efectos del artículo 99 inciso 4, tercer párrafo, de la Constitución Nacional, que exige un nuevo acuerdo del Senado al cumplir los 75 años.
Los argumentos del camarista y el precedente de la Corte
La insistencia de Irurzun se basa en dos argumentos principales. En primer lugar, si bien la Corte Suprema de Justicia ya ratificó la validez del límite de 75 años en el precedente Schiffrin de 2017, el camarista sostiene que ese fallo fue dictado por una integración del máximo tribunal que hoy ya no existe. El precedente Schiffrin revocó la doctrina anterior del caso Fayt y avaló la constitucionalidad del límite de edad.
El segundo argumento de Irurzun apunta directamente al juez Horacio Rosatti, presidente de la Corte Suprema. El camarista sostiene que Rosatti, al haber sido convencional constituyente en 1994, no debería juzgar un caso relacionado con una reforma en la que él mismo participó. Además, Irurzun recurrió al voto en disidencia que el juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz suscribió en el precedente Schiffrin, para fundar su tesis de que la Convención Constituyente de 1994 se excedió en sus facultades al incorporar el límite de edad, ya que la ley declarativa de la reforma no habilitaba establecer un tope de edad que recorta la garantía de inamovilidad.
Sin embargo, el juez Alonso Regueira, en su fallo, consideró que la pretensión de Irurzun colisiona directamente con el precedente Schiffrin de la Corte Suprema. Subrayó que la medida cautelar buscaba la suspensión de una cláusula de la Constitución nacional y que el Consejo de la Magistratura ya dictó normas que reglamentan el procedimiento para el cese de los magistrados a los 75 años.
Implicancias y futuras vacantes en la Cámara Federal
El rechazo de la cautelar abre al Gobierno la posibilidad de cubrir la vacante de Irurzun a partir del 18 de julio. Esta sería la tercera vacante que el Ejecutivo tiene la oportunidad de designar en la Cámara Federal. Las otras dos corresponden a los cargos de Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, quienes fueron trasladados por decreto durante la administración de Mauricio Macri y cuyos puestos fueron nuevamente concursados por orden de la Corte.
Para las vacantes de Bertuzzi y Bruglia, los candidatos ya preseleccionados son Pablo Yadarola, el propio Pablo Bertuzzi (quien volvió a concursar) y la fiscal federal Cecilia Incardona. En el caso de Irurzun, si su vocalía queda vacante, se deberá llamar a un nuevo concurso para ocupar el cargo, y mientras tanto, será subrogado por otros jueces de la Cámara Federal.
Este tribunal es responsable de revisar causas de gran repercusión, como el caso del jefe de gabinete Manuel Adorni, la causa de los supuestos sobreprecios en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) donde está procesado Diego Spagnuolo, y el caso $LIBRA, en el que son investigados el presidente Javier Milei y su hermana Karina Milei.
Con el rechazo de la cautelar, Irurzun tiene ahora tres opciones: apelar la decisión ante la Cámara Contencioso Administrativa Federal (con la intención de llegar a la Corte Suprema), que el gobierno de Javier Milei envíe su pliego al Senado antes del 18 de julio para un nuevo acuerdo (algo que se estima poco probable, dado que el Estado nacional se opuso a la medida cautelar), o acceder a la jubilación.
