Los “tres rebeldes” desafían a la AFA: ¿Puede nacer una oposición en el fútbol argentino?
“El fútbol argentino ya estaba roto”. La frase de Diego Milito, director deportivo de Racing Club, resuena con fuerza en el ambiente futbolístico. Pronunciada tras una polémica eliminación de su equipo, expuso una fractura preexistente en el sistema, una que, según el exdelantero, se manifiesta en fallos arbitrales sospechosos, organizaciones de torneos cuestionables y decisiones controvertidas sobre campeonatos.
La declaración de Milito, que para algunos pudo haber sido tardía o estratégicamente programada, marcó un antes y un después en la relación de Racing con la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Su monólogo, que culminó con un ofrecimiento a “reconstruir nuestro fútbol”, lo posiciona como una figura clave en un posible frente de oposición.
River, Racing y Estudiantes: La semilla de la disidencia
Racing no está solo en este camino. River Plate ha ratificado su postura crítica en diversas ocasiones, llegando incluso a retirarse del Comité Ejecutivo de la AFA. Estudiantes de La Plata, por su parte, también ha manifestado su descontento con la actual administración.
Estos tres clubes, que la fuente denomina los “tres rebeldes”, representan un peso significativo en el fútbol argentino. Sin embargo, su potencial alianza enfrenta un obstáculo fundamental: sus propias relaciones internas. La salida de Maximiliano Salas de Racing a River en 2025 generó fricciones, aunque el diálogo entre las segundas líneas de ambos clubes se habría recompuesto. La disputa por Sebastián Driussi, que involucró a Estudiantes y River, también provocó un distanciamiento entre sus presidentes, Jorge Brito y Juan Sebastián Verón, respectivamente. Pese a estas diferencias pasadas, la fuente indica que “cada uno elogia por separado la línea del otro frente a la AFA”.
El hermético poder de la AFA y los desafíos de la oposición
La posibilidad de que River, Racing y Estudiantes sumen voluntades para enfrentar a la cúpula de la AFA, encabezada por Claudio Tapia y Pablo Toviggino, es compleja. La mayoría de los clubes tienen sus propias razones para no asumir una postura crítica: desde el respaldo genuino a la gestión, el aprovechamiento de la cercanía con el poder, hasta el temor a posibles represalias. Clubes como Boca, Vélez, Argentinos, Lanús, Banfield, Newell’s, Central, Independiente Rivadavia, Instituto, Aldosivi y Barracas se encuentran entre los alineados.
La estructura de la AFA es descrita como “hermética e impenetrable”. Un eventual intento de los “tres rebeldes” de disputar la conducción en una elección futura se vería obstaculizado por un sistema de votación que exige tejer una red de relaciones que, por el momento, no parecen dispuestos a construir.
Objetivos y posibles alianzas
Los objetivos que unen a River, Racing y Estudiantes se centran, por ahora, en el torneo de primera división, más que en una reforma integral del fútbol argentino. Si bien una propuesta para reducir la cantidad de equipos podría no encontrar mayoría, sí podrían lograr consenso para reformar el formato de los certámenes, mezclando modelos actuales con playoffs y torneos más cortos.
Un área donde encontrarían un apoyo popular masivo sería la reforma de los arbitrajes. Sin embargo, estas cuestiones suelen resolverse “puertas adentro”, no en plebiscitos, y la ausencia de estos clubes en el Comité Ejecutivo de la AFA les resta poder de incidencia en las decisiones cruciales, que a menudo se resuelven antes de las reuniones formales.
Paradójicamente, la fuente sugiere que para cualquiera de los tres líderes (Verón, Milito y Stefano Di Carlo de River) sería más sencillo buscar apoyo en la esfera política externa –con figuras como Javier Milei o Mauricio Macri– que entre los propios clubes. No obstante, el fútbol argentino históricamente ha sabido “cerrar las puertas ante los embates de la política extradeportiva”. Además, la unión de estas figuras requeriría dejar de lado “fuertes egos” para construir una oposición sólida y efectiva dentro de la AFA.
