Bahía Blanca lidera el primer Índice de Ciudades Argentinas

Por primera vez en Argentina, se realizó un Índice de Ciudades que mide y compara el desempeño de 43 localidades del país. Esta herramienta de diagnóstico, elaborada por la consultora Enclave, analiza 17 indicadores agrupados en tres dimensiones clave: desempeño económico, cohesión social y calidad del hábitat urbano.

La ciudad de Bahía Blanca se posicionó a la cabeza de este ranking inaugural, obteniendo 68 puntos sobre 100. Sin embargo, este puntaje es el dato más revelador del informe, ya que ninguna de las ciudades evaluadas logró superar dicho umbral, lo que subraya un techo de desarrollo compartido a nivel nacional.

Radiografía de las ciudades argentinas

El índice evaluó todas las capitales de provincia, junto con un conjunto de ciudades intermedias consideradas de relevancia nacional. Los 17 indicadores abarcan desde seguridad ciudadana, oferta sanitaria y educación, hasta conectividad digital, costo de vida y transparencia administrativa. Dentro de la metodología, los indicadores de mayor peso son empresarialidad (15%), conexión física (12%) y seguridad (8%).

Detrás de Bahía Blanca, el top 10 se conforma con:

• Córdoba (66 puntos)
• Mendoza (65)
• Río Cuarto (64,5)
• CABA (63)
• Santa Rosa (62)
• Rosario (61)
• Rafaela (59,5)
• Santa Fe (59)
• Godoy Cruz (59)

Este listado muestra una clara concentración geográfica: las diez ciudades mejor posicionadas pertenecen al corredor central del país, que incluye la zona productiva agropecuaria núcleo y las provincias de San Luis y Mendoza. En contraste, Lomas de Zamora cerró el ranking con 32 puntos, y otras cinco ciudades del Norte Grande figuran entre las diez peores ubicaciones.

“No se trata de una casualidad ni de una fatalidad geográfica. Es el resultado acumulado de décadas de asimetrías en la inversión pública, la infraestructura y las oportunidades económicas”, señaló Fabio Quetglas, ex diputado nacional y socio fundador de Enclave, al referirse a la disparidad regional.

Quetglas destacó la utilidad del instrumento: “La idea es que este instrumento funcione como una brújula para que los gobiernos locales puedan identificar con claridad cuáles son sus déficits y cómo abordarlos”.

Desafíos en el desarrollo urbano

Uno de los hallazgos más contundentes del informe es la disociación entre dinamismo económico y bienestar social. Neuquén lidera el perfil económico con 31 puntos, seguida por Rosario (27), Rafaela (25), Santa Fe (24) y Mendoza (22). Sin embargo, este liderazgo económico no se traduce directamente en mejores condiciones de vida. En el perfil social, las posiciones de avanzada las ocupan Bahía Blanca y Ushuaia (22 puntos cada una), Río Gallegos (21), Tandil (20,5) y Trelew (20). La excepción a esta regla es Rafaela, que figura entre las cinco ciudades con mejor perfil económico y es la única donde el costo de la vivienda no está sesgado al alza.

En materia de seguridad, solo cuatro ciudades alcanzaron el puntaje máximo: Santa Rosa, Ushuaia, Bahía Blanca y Goya. Todas ellas tienen entre 100.000 y 250.000 habitantes, un rango poblacional que, según el informe, parece favorecer la gestión de este indicador.

Respecto a la cohesión social, que mide el acceso a agua potable e informalidad urbana, 15 ciudades obtuvieron el puntaje pleno de 8 puntos, mientras que ocho quedaron en cero: Corrientes, San Miguel de Tucumán, Concordia, Formosa, Bariloche, La Plata, Resistencia y Zárate.

La informalidad urbana también arroja datos significativos. Solo tres ciudades tienen menos del 1% de su población en barrios populares: San Juan (0,20%), Godoy Cruz (0,50%) y Rafaela (0,95%), lo que el informe atribuye a decisiones de gestión más que a condiciones estructurales ineludibles.

La conectividad física expone otra brecha: CABA fue la única ciudad que alcanzó el puntaje máximo de 12 puntos, evidenciando una insuficiencia infraestructural de largo plazo en el resto del país. En hábitat urbano, lideran las “capitales económicas accesibles” como Bahía Blanca, Catamarca, Salta, La Rioja, Santiago del Estero, Córdoba y Rosario, que combinan oferta urbana con costos de vida razonables.

La metodología del índice se sustenta en 170 fuentes y 26 ítems de medición, con puntajes calculados en función de umbrales definidos para permitir comparaciones futuras.