Abuso sexual: Melody Rakauskas reclamó ante Casación reabrir la causa contra Fernando Espinoza
La denunciante Melody Jacqueline Rakauskas se presentó ante la Sala III de la Cámara Nacional de Casación con el objetivo de reabrir la causa por presunto abuso sexual contra el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza. El jefe comunal bonaerense había sido sobreseído luego de que la fiscalía desistiera de acusar por falta de pruebas y la Justicia penal le quitara a la mujer el rol de querellante por incumplir con los plazos procesales.
Durante la audiencia a puertas cerradas ante los jueces Pablo Jantus, Horacio Días y Alberto José Huarte Petite, se vivieron momentos de extrema tensión. Según fuentes judiciales, Rakauskas estalló en llanto, recibió varios llamados de atención por expresiones ajenas al objeto de la causa y se le prohibió filmar la sesión de manera particular, lo que desató la protesta de sus abogados.
Los argumentos de la querella y la defensa
El nuevo abogado de la denunciante, Ignacio Fernando Barrios, argumentó que Rakauskas nunca tuvo la intención de abandonar el proceso ni de desistir de la acusación. El letrado solicitó que se le restituya el rol de querellante y que la causa avance hacia el juicio oral, minimizando la falta de representación técnica previa.
“Lo que existió fue una falta transitoria de patrocinio letrado, frente a la cual ella pidió expresamente un plazo, manifestó su voluntad de continuar y reclamó la realización del juicio. Sostuvimos que esa situación era subsanable y que no podía utilizarse para declarar la falta de acción y sobreseer a Fernando Espinoza sin resolver el fondo del caso”, afirmó Barrios.
En la vereda opuesta, los defensores de Espinoza, María Paola León y Germán González Campaña, ratificaron la validez del sobreseimiento. Los abogados señalaron que Rakauskas desplazó a seis abogados a lo largo del proceso y que fue notificada en tres oportunidades para designar un nuevo patrocinio antes de ser apartada definitivamente por la jueza Inés Cantisani, del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 16.
La defensa insistió en que, al no haber impulso de la acción penal por parte de la fiscalía —donde la fiscal Mónica Cuñario y el fiscal revisor Mauricio Viera dictaminaron la falta de pruebas— ni de una querella legalmente constituida, el sobreseimiento del intendente de La Matanza es la única resolución ajustada a derecho.
Fuertes acusaciones y cruces tras la audiencia
Al hacer uso de la palabra, Rakauskas lanzó graves acusaciones contra la jueza Cantisani y personal policial. Afirmó que el 31 de diciembre de 2025 (en una aparente confusión temporal respecto a las notificaciones recibidas), tras pedir asistencia médica, fue reducida y golpeada por efectivos de la Comisaría Vecinal 9C. Sostuvo que la magistrada «la mandó a matar» y que intentaron drogarla. No obstante, la Justicia ya había desestimado estas denuncias por falta de sustento fáctico.
Al retirarse de los tribunales de Casación, la denunciante apuntó directamente contra los abogados del jefe municipal y el estudio jurídico que los respalda:
“Durante la audiencia y después de la audiencia me sentí más vulnerada y débil que previo a entrar y volver a ver las caras de los dos defensores de mi agresor, quienes se portaron peor que dos bestias hambrientas, haciendo gestos para desacreditarme, jactándose de ser parte del estudio millonario de Carlos Arslanian”, concluyó Rakauskas.
