Causa Insaurralde: la Justicia rechazó un planteo para apartar al fiscal Sergio Mola
La Justicia federal le propinó un nuevo revés judicial al exintendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, en el marco de la causa penal donde se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. El juez federal Luis Armella rechazó la recusación planteada por la defensa del exfuncionario contra el fiscal Sergio Mola, ratificando la continuidad del representante del Ministerio Público al frente de la pesquisa.
Los argumentos detrás del rechazo
Se trata del tercer intento fallido por parte de la defensa de Insaurralde para desplazar a la fiscalía de la causa. En esta oportunidad, los abogados del exjefe de Gabinete bonaerense buscaron capitalizar las recientes discrepancias técnicas entre el magistrado y el fiscal. Semanas atrás, Mola había solicitado la detención de Insaurralde y de su expareja, la conductora Jesica Cirio, una medida que el propio Armella desestimó por considerarla “desproporcionada”.
Sin embargo, en su última resolución, el juez Armella neutralizó la estrategia de la defensa y bajó la tensión de la disputa interna. El magistrado aclaró que las diferencias con Mola son estrictamente “de criterio” y propias de la división de roles en el proceso penal. Además, elogió la figura del fiscal al señalar que lo tiene en un “alto concepto de probidad y honestidad”, descartando que sus observaciones previas impliquen una descalificación a la tarea de la fiscalía.
“Más de 30 años en la función me permiten diferenciar cuestiones personales y funcionales”, plasmó el magistrado en el escrito judicial.
El impacto de los videos y las filtraciones
La recusación contra el fiscal Mola fue presentada el pasado 30 de junio por los defensores particulares de Insaurralde, apenas cuatro días después de que se conociera el pedido de detención para el exintendente y Cirio. El requerimiento fiscal se había activado tras la difusión de una serie de videos que mostraban un lujoso vestidor con fajos de dólares.
La defensa argumentó una supuesta “pérdida de la objetividad funcional”, acusando al fiscal de incurrir en un “abuso funcional, ensañamiento procesal y exposición mediática”. Mola rechazó de plano estas acusaciones y las calificó como una maniobra para condicionar el avance de una investigación por corrupción pública. Respecto a las versiones que sugerían que la fiscalía había filtrado la solicitud de detención a la prensa, el fiscal fue contundente al calificar la hipótesis como “un verdadero dislate”.
En este incidente procesal también intervino la Fundación Poder Ciudadano, que solicitó formalmente el rechazo de la recusación. La organización argumentó que las tensiones y cargas de un proceso penal complejo por delitos de corrupción son un efecto natural de la acción penal legítima, por lo que no pueden ser utilizadas como causales para apartar a los investigadores.
Inspecciones oculares y la pista de los presuntos testaferros
El rechazo del planteo se produce en un momento de fuerte actividad en el expediente. Recientemente se llevaron a cabo inspecciones oculares en un departamento del barrio porteño de Palermo y en una mansión ubicada en San Vicente, con el objetivo de localizar el vestidor que aparece en las filmaciones. Paralelamente, avanza el peritaje técnico sobre el teléfono celular de Jesica Cirio.
La hipótesis del fiscal Mola apunta a determinar el origen y destino de los dólares exhibidos en los videos. La fiscalía sospecha que esos fondos podrían estar bajo el control de presuntos testaferros. Bajo esta línea de investigación, la lupa de la Justicia se posó sobre Priscila Ferrante, sobrina de Cirio, y su expareja Heber Russo. Ambos cuentan con antecedentes en la justicia de Quilmes por una causa de facturas apócrifas, donde Ferrante resultó sobreseída y Russo fue elevado a juicio oral.
