Mundial: la prensa inglesa acusa a la Selección de «provocadora» y teme un «arreglo»
A pocos días de la semifinal del Mundial, la tensión entre la Selección Argentina e Inglaterra se trasladó a las páginas de los principales medios británicos. Diarios de gran tirada como The Sun, The Mirror y The Telegraph lanzaron duras críticas contra el equipo conducido por Lionel Scaloni, instalando sospechas sobre supuestos favores arbitrales y catalogando al conjunto albiceleste como «la reina de la provocación».
El fantasma del «arreglo» y las quejas británicas
La polémica se encendió tras el último partido de Argentina ante Suiza, donde el equipo europeo protestó por la polémica aplicación de la regla de «confusión de identidad». Este incidente fue el combustible que los tabloides ingleses necesitaban para alimentar teorías conspirativas sobre el desarrollo del torneo.
En un artículo firmado por el periodista Tom Coley en The Sun, se asegura que los simpatizantes de los «Tres Leones» temen que el partido del próximo miércoles esté «amañado» a favor del vigente campeón del mundo. Según el medio, existe una profunda preocupación de que los ingleses terminen jugando «con más de 11 jugadores en la cancha», en alusión al cuerpo arbitral.
Para justificar estas acusaciones, los fanáticos británicos compararon en redes sociales una jugada polémica: un penal no cobrado a favor de Djed Spence en el partido de Inglaterra contra Noruega, frente al penal que sí recibió el defensor argentino Nicolás Tagliafico en el encuentro ante Egipto.
Acusaciones de favoritismo por parte de la FIFA
Por su parte, el diario The Mirror apuntó directamente contra las decisiones de la entidad madre del fútbol mundial. Bajo la firma del redactor Nathan Ridley, el portal tituló que «Argentina se beneficia del ‘desastre’ del Mundial», argumentando que el plantel argentino viene de ser favorecido en fallos clave, incluyendo el reciente triunfo en octavos de final frente a Egipto.
«El incidente ha generado más acusaciones de que Argentina está siendo favorecida por los funcionarios de la FIFA», sentenció Ridley en su columna.
«La reina de la provocación»
La crítica más táctica y punzante llegó desde el prestigioso matutino The Telegraph. En una columna de opinión firmada por Oliver Brown, titulada «Inglaterra ha dominado las artes oscuras justo a tiempo para Argentina», se describe al seleccionado nacional como un equipo que juega al límite del reglamento.
Brown recordó la histórica «Batalla de Lusail» del Mundial de Qatar 2022 ante Países Bajos —encuentro que terminó con un récord de 18 tarjetas amarillas y una roja— para ejemplificar lo que considera conductas antideportivas sistemáticas del equipo de Scaloni.
«Argentina es la reina de la provocación en este torneo, interrumpiendo constantemente el juego y evitando amonestaciones innecesarias. Hasta ahora, promedian 22 faltas por tarjeta», analizó el columnista.
El periodista británico advirtió que la gran tentación de Inglaterra de cara al cruce en Atlanta será «centrarse en su tendencia a las artimañas, su manía de presionar a los árbitros y exagerar los contactos». No obstante, destacó que bajo la dirección técnica de Thomas Tuchel, el conjunto inglés ha desarrollado un enfoque más pragmático y «curtido en la batalla» para contrarrestar estas tácticas.
El trascendental choque por el pase a la final se disputará el próximo miércoles a las 16:00 (hora de la Argentina) en la ciudad de Atlanta, en medio de un clima hostil alimentado desde el otro lado del Canal de la Mancha.
