ARA San Juan: la defensa de Villamide pidió la nulidad de la acusación y su absolución
EL CALAFATE.– La defensa del excapitán Claudio Javier Villamide, quien era titular del Comando de Fuerza de Submarinos (COFS) al momento del naufragio del ARA San Juan en 2017, solicitó hoy la nulidad de la acusación fiscal y la absolución total de su defendido. El pedido fue presentado por el abogado Juan Pablo Vigliero ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos, en el marco del cierre del juicio a cuatro ex altos mandos de la Armada Argentina por la muerte de los 44 tripulantes.
El alegato de Vigliero se extendió por cuatro horas, durante las cuales argumentó que la acusación no cumple con los requisitos procesales mínimos para sostenerse. El defensor sostuvo que la misma es “imperfecta y debe ser declarada inválida”, y añadió que no existen pruebas concluyentes de incumplimientos de deberes que puedan vincularse a un “evento desconocido” como el estrago que provocó el hundimiento del submarino.
La estrategia defensiva se articuló en dos ejes. En primer lugar, un planteo de orden procesal que busca la nulidad de la acusación por su falta de solidez formal. En segundo lugar, y de forma subsidiaria, una argumentación probatoria que sostiene que, incluso si el tribunal rechazara la nulidad, las pruebas presentadas durante el debate no son suficientes para condenar a Villamide. Esta postura se alinea con la línea argumentativa que la defensa mantuvo desde el inicio del proceso, enfatizando la falta de evidencia sobre lo ocurrido en los minutos previos a la implosión del ARA San Juan.
“Es curioso tener que defendernos de un estrago. No conocemos las causas del estrago: ¿cómo defenderse de lo que no se conoce, cómo atribuir responsabilidad o siquiera insinuarla cuando prolijamente los acusadores por desconocimiento, por ignorancia, por conveniencia, no lo saben, porque los testigos expertos, ustedes los han escuchado y han leído los informes, nadie sabe qué pasó. ¿Cómo atribuir lo que no se conoce?”, se preguntó Vigliero, y afirmó que no todas las tragedias hallan solución en el derecho penal.
Acá no tenemos duda. Tenemos prueba certera que exculpa, que mantiene incólume, mantiene indemne, el estado de presunción de inocencia de Claudio Javier Villamide, y por eso debe ser absuelto.
La credibilidad de los testigos y el rol de la Armada
Durante su exposición, Vigliero también abordó la cuestión de la credibilidad de los testigos de la Armada, un punto recurrente en el debate judicial. El defensor rechazó las objeciones de las querellas, que cuestionaban los testimonios por los vínculos institucionales de los declarantes con los imputados. “¿Puede estar la presunción de que la Armada es una especie de asociación ilícita, una fábrica que adultera documentos, que miente y que muestra realidades que no son, y que además los testigos, como se conocen y navegaron juntos, vienen a un juicio y mienten bajo juramento?”, inquirió el abogado.
En esta misma línea, Vigliero argumentó que juzgar la conducta de Villamide equivale a juzgar a la propia Armada. Aseguró que su representado actuó “siguiendo los reglamentos navales” y “sin apartarse un ápice” de lo establecido. “Si ponemos en tela de juicio lo que hizo Villamide, que se comportó de acuerdo a lo que indica la regla naval, la tradición naval y los usos y costumbres del mar, entonces estamos enjuiciando también al sistema al cual pertenece”, sentenció.
El “Ulises” Villamide y la búsqueda de paz
El alegato de la defensa concluyó con una apelación a la figura de Ulises para describir el camino recorrido por Villamide, quien fue destituido de la Armada en 2021 por un Consejo General de Guerra que lo encontró responsable de negligencia. Según Vigliero, la Armada “le dio la espalda y lo dejó en manos del Estado Mayor Conjunto y de la política, y la política lo destituyó”.
El abogado destacó que, a pesar de las adversidades, su cliente no se detuvo: se incorporó a la marina mercante, trabaja y tiene un hijo en la Armada. “Le pido al tribunal que, en un caso donde es abrumadora la evidencia que impide avanzar penalmente sobre Villamide, que le permita a este Ulises volver a casa”, concluyó Vigliero. “No podemos tapar una tragedia con una injusticia. Claudio Villamide es inocente. Tiene derecho a que un tribunal del Estado Argentino lo declare como tal y pueda tener un poco de paz y sea absuelto”.
Los alegatos defensivos continuarán el 6 de julio con la exposición de los defensores públicos de los otros tres imputados: el contralmirante (RE) Luis Enrique López Mazzeo, el capitán de navío (RE) Héctor Aníbal Alonso y el capitán de fragata (RE) Hugo Miguel Correa. El 8 de julio, los cuatro acusados tendrán la oportunidad de pronunciar sus últimas palabras antes del veredicto, cuya fecha aún no ha sido establecida por los jueces Mario Reynaldi (presidente), Luis Alberto Giménez, Enrique Baronetto y Guillermo Quadrini.
