Yategate: la defensa de Martín Insaurralde negó inconsistencias y pidió frenar la indagatoria
La defensa de Martín Insaurralde presentó un escrito clave ante la Justicia federal en el marco de la causa conocida como «Yategate», donde se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Los abogados del exintendente de Lomas de Zamora solicitaron que se den por justificados su patrimonio y sus gastos, buscando desactivar de forma definitiva el pedido de declaración indagatoria que pesa sobre su cliente.
La respuesta al peritaje oficial y el rol de Jésica Cirio
La presentación de los abogados Fernando Pinto y Nicolás Maciel se formalizó luego de que el juez federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, recibiera un peritaje oficial elaborado por expertos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Procuración General de la Nación. Aunque el informe preliminar advertía sobre inconsistencias entre los ingresos y los consumos del exfuncionario, la defensa aseguró que Insaurralde cumplió con la intimación aportando documentación respaldatoria que despeja cualquier sospecha de irregularidad.
Uno de los puntos centrales del descargo radica en la incorporación de los ingresos de su exesposa, la conductora y modelo Jésica Cirio. Según los defensores, los fiscales Sergio Mola y Diego Velasco realizaron un análisis «fragmentario, incompleto y metodológicamente sesgado» al computar minuciosamente los gastos de la sociedad conyugal pero omitir los ingresos lícitos de Cirio. En ese sentido, revelaron que en enero de 2023 la modelo le entregó a Insaurralde una «donación» de US$ 250.000 y $ 2.000.000, fondos que explicarían la diferencia entre su sueldo público y sus elevados consumos.
El peritaje judicial detalla que en 2021 Insaurralde gastó el 80% de su sueldo en viajes al exterior, mientras que en 2022 registró ingresos por $ 4.726.243,65 y consumos en viajes por más de $ 16 millones. En 2023, sus gastos superaron los $ 34 millones frente a un salario de $ 8.335.799,67 como jefe comunal. No obstante, la defensa remarcó que los peritos oficiales concluyeron que el investigado «contaba con los fondos» para realizar el polémico viaje a Marbella junto a Sofía Clerici, origen del escándalo.
«La reconstrucción técnica unificada de ingresos, egresos, operaciones patrimoniales y flujos financieros demuestra que la evolución económica de nuestro asistido se encuentra justificada, de modo que la imputación inicial queda privada de sustento fáctico, contable e indiciario», puntualizaron los letrados en el escrito.
Explicaciones sobre propiedades y la empresa familiar
Respecto a la acusación por lavado de activos, la defensa rechazó la imputación vinculada a la compra de un inmueble en la calle San Martín 1440, en Banfield. Los abogados explicaron que la propiedad se adquirió legítimamente mediante la venta de otra casa situada a una cuadra de distancia, en San Martín 1329, un dato que los fiscales habrían omitido.
Asimismo, el escrito aborda la situación de Sasaxa Líbero SA, la firma que la fiscalía sospecha que era una «estructura vacía» utilizada para ocultar bienes de lujo y dinero negro, y en la cual participan sus hijos Martín y Rodrigo, y su sobrino Gastón Barrachina. La defensa argumentó que la sociedad, constituida el 21 de octubre de 2009 —una semana antes de que Insaurralde asumiera la intendencia—, tenía una «actividad comercial genuina» dedicada a la explotación de restaurantes y barras móviles. Con estos elementos, el juez Armella debe definir el futuro procesal de los imputados, en medio de la expectativa por la asunción de Juan Tomás Rodríguez Ponte como nuevo titular del juzgado tras la aprobación de su pliego en el Senado.
