Causa AMIA: tras los reclamos en el acto, Casación integró el tribunal para definir el juicio en ausencia
Pocas horas después de recibir duras críticas por las demoras judiciales durante el acto oficial por el 32° aniversario del atentado contra la sede de la AMIA, la Cámara Federal de Casación Penal aceleró los trámites para definir la validez del juicio en ausencia. La Sala II completó su integración mediante un sorteo de urgencia y fijó la fecha de la audiencia clave para el próximo 10 de septiembre.
El reclamo que desencadenó la inmediata reacción judicial provino directamente del escenario montado sobre la calle Pasteur. Durante su discurso, el titular de la AMIA, Osvaldo Armoza, apuntó contra los integrantes de la Sala II de Casación por la falta de definiciones en un reclamo histórico de los familiares de las víctimas.
“Exigimos a la Sala 2 de la Cámara Federal de Casación Penal que resuelva de manera urgente y definitiva la validez del proceso de juicio en ausencia. No podemos seguir atrapados en laberintos burocráticos ni en debates estériles. Exhortamos a los jueces Diego Barroetaveña, Javier Carbajo y Ángela Ledesma a que se aboquen con la mayor celeridad posible a resolver el caso y permitan que el juicio en ausencia se convierta en una realidad”, reclamó Armoza.
El impacto de las palabras fue inmediato. El juez Diego Barroetaveña, uno de los magistrados señalados en el discurso, se encontraba ubicado en las primeras filas de los asistentes al acto. Ante la presión social y los gritos de los familiares que exigían justicia, el magistrado tomó su teléfono celular en pleno evento para comunicarse vía chat con la presidenta de la Sala, Ángela Ledesma, con el objetivo de acelerar los plazos para fijar una audiencia.
La designación de Carlos Mahiques y una fecha con carga simbólica
La traba principal en el tribunal radicaba en la necesidad de definir qué magistrado reemplazaría a Javier Carbajo, debido a que su subrogancia en esa sala ya se encontraba vencida. Tras el intercambio de mensajes entre Barroetaveña y Ledesma durante el acto, se procedió a realizar el sorteo correspondiente, del cual resultó designado el juez Carlos “Coco” Mahiques.
Con el tribunal finalmente conformado por Ledesma, Barroetaveña y Mahiques, se estableció que la audiencia para tratar la constitucionalidad de la ley de juicio en ausencia se llevará a cabo el próximo 10 de septiembre. En los pasillos de los tribunales de Comodoro Py, la fecha elegida posee una fuerte carga simbólica, ya que coincide con la víspera del año nuevo judío. Se espera que la resolución definitiva del tribunal se dé a conocer pocos días después de concretada la audiencia.
Antecedentes de los magistrados y otros focos de reclamo
Los tres jueces que integran el tribunal ya cuentan con un rol clave en el expediente de la causa AMIA. En 2024, Ledesma, Barroetaveña y Mahiques firmaron el histórico fallo que dio por probado que la República Islámica de Irán estuvo detrás de la planificación y ejecución del atentado perpetrado en 1994, calificándolo como un delito de lesa humanidad y exhortando a implementar reformas legales para juzgar en ausencia a los prófugos.
Sin embargo, las críticas de la mutual judía durante el acto no se limitaron a Casación. Armoza también apuntó contra el juez federal Daniel Rafecas, a cargo de la instrucción de la causa, por lo que consideró una «inexplicable demora» para concretar los pasos previos al juicio oral. Asimismo, el dirigente advirtió sobre la preocupante situación del Juzgado Federal N°6, que lleva seis años vacante sin un juez definitivo designado.
