Abuso y corrupción de menores: la Fiscalía pidió la absolución de Marcelo Corazza

En el tramo final del juicio oral que se desarrolla a puertas cerradas en Comodoro Py, el Ministerio Público Fiscal solicitó la absolución de Marcelo Corazza, el primer ganador del reality show Gran Hermano, en la causa donde se investigan graves delitos de abuso sexual, corrupción de menores y trata de personas. La decisión generó una fuerte controversia en los tribunales federales, ya que la querella que representa a los damnificados se opuso firmemente al planteo.

El debate, que se encuentra bajo la órbita del Tribunal Oral en lo Federal (TOF) N°3 —integrado por los jueces Javier Ríos, Andrés Basso y Fernando Machado Peloni—, se lleva a cabo bajo estricta reserva debido a que las víctimas eran menores de edad al momento de los hechos. Durante la etapa de alegatos, los fiscales federales Patricio García Elorrio y Nicolás Czizik argumentaron que las acusaciones más antiguas contra Corazza ya prescribieron por el paso del tiempo, mientras que el hecho más reciente no cuenta con las pruebas suficientes para una condena.

“El fiscal García Elorrio consideró que ciertos hechos por los que estaba acusado Corazza estaban prescritos y, sobre otro más reciente, entendió que no estaba suficientemente probado. Entonces pidió su absolución”, explicaron fuentes judiciales con acceso al expediente.

Pedidos de pena para el resto de los imputados

A pesar de la solicitud de absolución para el exproductor de televisión, la Fiscalía mantuvo una postura severa contra los restantes cuatro imputados en el banquillo. Para Rolando Angelotti, señalado como el presunto líder de la organización, el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de 22 años de prisión. En tanto, para Leandro Aguiar requirió 11 años de cárcel, y para Ignacio Mermet y Fernando Charpenet solicitó una condena de 10 años de prisión.

No obstante, la Fiscalía también propuso la absolución de los cinco involucrados respecto al delito de asociación ilícita, y la prescripción de los hechos denunciados por las primeras víctimas en el caso de Angelotti, Mermet, Charpenet y Aguiar. Esta postura no fue compartida por la Defensoría Pública de Víctimas, organismo dependiente del Ministerio Público de la Defensa que representa a tres de los damnificados. La querella oficial rechazó la prescripción de las acciones penales y solicitó penas de prisión efectiva para la totalidad de los acusados, incluido Corazza.

El origen de la red de captación

La compleja investigación penal se inició formalmente el 24 de octubre de 2022 tras una denuncia ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), conducida por los fiscales Alejandra Mángano y Marcelo Colombo. En un principio, el expediente se tramitó en la justicia ordinaria bajo las directivas del juez Javier Sánchez Sarmiento y el fiscal Patricio Lugones. En abril de 2023, Corazza fue procesado sin prisión preventiva por corrupción de menores de 13 años en concurso ideal con exhibiciones obscenas.

En aquella resolución, el magistrado de instrucción había remarcado el rol de los consumidores en el andamiaje delictivo:

“La organización liderada por Angelotti no podría efectuar las actividades ilícitas de no ser por la existencia de otras personas que consumen lo que otros ofrecen”, había advertido Sánchez Sarmiento.

Posteriormente, la Cámara del Crimen determinó que la calificación legal correspondía al delito de trata de personas, lo que derivó en el pase de la causa al fuero federal. El caso quedó radicado en el Juzgado Federal N°4 de Ariel Lijo, con la intervención del fiscal Carlos Rívolo, antes de su elevación al juicio oral que comenzó el 27 de agosto del año pasado. Según la acusación fiscal de elevación, la red captaba a jóvenes varones menores de edad ganando su confianza para luego someterlos a abusos y entregarlos a terceros.

“La prueba colectada nos permite sostener, además, que esas conductas tuvieron su génesis en el año 1999 y continuaron ininterrumpidamente hasta la actualidad, con una fluida rotación y constante incorporación de nuevas víctimas y de algunos victimarios, pero con absoluta coincidencia en su modalidad”, sostuvieron los investigadores en su dictamen.

El proceso judicial continuará el próximo miércoles, fecha en la que comenzarán las exposiciones y alegatos de las defensas de los acusados.