Encuesta de la UBA: la mayoría quiere un cambio y Milei perdería un balotaje con Kicillof
Una nueva encuesta del Observatorio de Psicología Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA) presenta un escenario “muy complejo” y “pesimista” para el Gobierno de Javier Milei, al punto de hablar de un “punto de inflexión” en junio. El estudio, que adelanta Clarín, sugiere que la salida de Manuel Adorni y la baja de la inflación no habrían allanado el camino hacia la reelección presidencial, un objetivo declarado por los principales funcionarios libertarios.
El informe, que incluyó 2.184 casos a nivel nacional relevados el mes pasado con un margen de error de +/- 2,1%, se diferencia de otros estudios que habían marcado una mejora para Milei en mayo y lo mantenían competitivo a nivel electoral. Sus conclusiones son particularmente desfavorables para el oficialismo, delineando un panorama que va más allá de las fluctuaciones coyunturales.
Desaprobación mayoritaria y preferencia por el cambio
El estudio de la UBA indica que “la ola de junio describe el escenario más desafiante para el oficialismo desde el inicio de esta serie de monitoreo”. La desaprobación de la gestión nacional alcanza niveles mayoritarios y se combina con un “deterioro extendido” de las evaluaciones sobre la situación económica, política y social del país.
Un dato central que destaca el informe es la convergencia, por primera vez, de tres fenómenos: una mayoría desaprobatoria de la gestión, una mayoría que expresa preferencia por un cambio de gobierno en 2027 y una simulación de balotaje en la que Javier Milei aparece por detrás de un candidato opositor. “La relevancia de estos datos no reside únicamente en el malestar presente, sino en la aparición de una mayoría disponible para una alternancia”, subraya el análisis.
Otro hallazgo que podría generar controversia es la percepción sobre los últimos gobiernos. Cuando se consulta con quién se vivía mejor, la gestión de Alberto Fernández y Cristina Kirchner obtiene el 49,2% de las preferencias, superando al 31,1% de Milei y al 19,7% de Mauricio Macri. Este resultado contrasta con otras encuestas donde los gobiernos de los Fernández suelen figurar entre los peores desde la vuelta de la democracia.
El “caso Adorni” y el desgaste de la identidad libertaria
El informe sugiere que el deterioro observado en la imagen del Gobierno excede la dimensión puramente económica. Si bien el apoyo al oficialismo se sostuvo inicialmente en la expectativa de estabilización económica y la identidad política construida alrededor de las ideas de renovación, honestidad y confrontación con la “casta”, los resultados actuales “sugieren que una parte de la erosión podría estar desplazándose desde la evaluación de resultados hacia la evaluación de atributos identitarios”.
En este contexto, la “centralidad pública que adquirió el caso Adorni resulta especialmente significativa”. La controversia, más allá de las responsabilidades individuales, “impacta sobre uno de los principales activos simbólicos del proyecto libertario: la promesa de representar una forma diferente de hacer política”. Según el estudio, cuando un gobierno es evaluado negativamente en los atributos que constituyeron el núcleo de su legitimidad original, “el desgaste suele adquirir una profundidad distinta a la que generan las dificultades económicas o las crisis coyunturales habituales”.
Oposición fragmentada pero competitiva
A diferencia de otros trabajos, el informe de la UBA posiciona a la oposición en un lugar expectante de cara a 2027. Aunque La Libertad Avanza figura primera en una simulación de voto por espacio, Axel Kicillof le saca casi 9 puntos a Milei en un eventual balotaje (48,2% a 39,3%).
El problema principal del oficialismo, según el estudio, no sería la consolidación de una alternativa opositora dominante, sino la “creciente disposición de sectores del electorado a abandonar su apoyo al gobierno”. La oposición, si bien “continúa exhibiendo una oferta fragmentada entre distintas identidades políticas y liderazgos”, esta fragmentación no impide que “emerja una mayoría crítica hacia el oficialismo”.
La ventaja de Kicillof en la simulación de balotaje debe interpretarse “como expresión de un clima de opinión adverso para el oficialismo, más que como evidencia concluyente de una hegemonía opositora consolidada”. Finalmente, se destaca que, si bien las percepciones sobre la realidad nacional son predominantemente negativas, las opiniones sobre la situación personal y familiar aparecen “considerablemente más equilibradas”. Este “pesimismo colectivo” históricamente ha tenido relevancia política al desplazar el foco desde la experiencia económica inmediata hacia la evaluación del rumbo general de la sociedad.
