Retardo de Justicia: queja formal contra el juez Saettone por cautelar a favor de Tapia y Toviggino
Los abogados de dos periodistas, Nicolás Pizzi y Nicolás Gasulla, formalizaron una queja por retardo de Justicia contra el juez de garantías Walter Federico Saettone. La denuncia se presenta por la dilación en el trámite de apelación de una medida cautelar que el magistrado ordenó a favor de Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
La medida dictada por Saettone impide a Pizzi, Gasulla y otros periodistas que investigan a la AFA, tomar contacto o acercarse a Tapia y Toviggino. Además, les prohíbe difundir datos, imágenes o cualquier tipo de información sobre ambos dirigentes. Los abogados de los periodistas, Hugo Wortman y Tomás Brady, apelaron esta cautelar, pero según su escrito presentado este viernes ante la Cámara Penal de San Isidro, el juez no le dio el curso correspondiente.
“Pese a haber transcurrido un mes de la apelación presentada por esta parte con relación a la cautelar dispuesta con fecha 13/05/2026 (en favor del Sr. Tapia) y más de 20 días de la apelación presentada en relación con la resolución de fecha 18/05/2026 (en favor del Sr. Toviggino), la causa continúa en la primera instancia a la espera de que se finalice el trámite de notificaciones a los imputados”, detalla el texto firmado por los letrados.
La defensa de los periodistas subraya que esta demora configura un retardo de justicia y una “grave e inaceptable afectación al derecho de libertad de expresión a través de una vía de censura indirecta”. Argumentan que sus clientes son profesionales que necesitan investigar y que su labor no debe ser condicionada.
Contexto de la cautelar y la denuncia original
La cautelar cuestionada fue dictada en el marco de una denuncia presentada por Claudio Tapia contra dirigentes de la Coalición Cívica, Matías Yofe y Facundo Del Gaiso. Estos últimos iniciaron una causa que investiga a las autoridades de la AFA por la propiedad de una quinta en Villa Rosa, Pilar.
Según la versión de Tapia, un conflicto relacionado con cámaras de fotomultas en el ámbito del Ceamse habría desencadenado una campaña de presión en su contra. Esta campaña incluiría denuncias judiciales y exposición mediática sobre la AFA, su patrimonio y la mencionada quinta de Pilar. Esta denuncia original quedó bajo la órbita del juez Saettone y la fiscalía de Pilar.
Los abogados de Pizzi y Gasulla sostienen que, a pesar de haber transcurrido un mes desde la apelación contra la cautelar concedida a Tapia y más de 20 días desde la apelación contra la medida dictada en favor de Toviggino, el expediente permanece en primera instancia. Esto se debe, según el escrito, a la espera de que se completen las notificaciones a otros imputados, impidiendo que la Cámara de Alzada pueda intervenir y revisar las medidas cautelares.
Pedido a la Cámara y el perfil del juez
En su presentación, la defensa solicitó a la Cámara Penal de San Isidro que ordene al juez Walter Federico Saettone que, en un plazo de 24 horas, realice los trámites necesarios para que el expediente sea elevado y la Alzada pueda intervenir. El objetivo es que se revisen las cautelares que, según los periodistas, restringen su libertad de expresión y su capacidad de investigación.
El perfil público del juez Saettone incluye antecedentes como elogios a la expresidenta Cristina Kirchner, una fotografía junto al gobernador Axel Kicillof y su participación en un documental que aborda la preocupación de jueces por las garantías de los presos en la provincia de Buenos Aires.
