Fallo universitario: la trama secreta detrás de la decisión «inesperada» de la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia rechazó un recurso del Gobierno y, de manera “inesperada” para muchos actores políticos y universitarios, puso en ejecución el cumplimiento de la ley de Financiamiento Universitario. Esta decisión, que implica un revés para la administración actual, encierra una compleja trama político-judicial, con fuertes implicancias en la interna del máximo tribunal.
Fuentes políticas consultadas por este medio sugieren que un factor clave fue la reciente aparición en televisión del ministro de la Corte Ricardo Lorenzetti. El ex titular del máximo tribunal, desplazado hace tiempo por el actual presidente Horacio Rosatti, fue entrevistado en TN por Diego Sehinkman y Luciana Vázquez.
La entrevista de Lorenzetti y la presión sobre la Corte
Durante la entrevista, Lorenzetti se refirió a “rumores” sobre una supuesta reunión con Javier Milei por las vacantes en la Corte, un tema sensible en la agenda política. Si bien minimizó el encuentro, el ministro abonó la necesidad de completar el tribunal, sentenciando: “El Presidente es el que nomina”.
Sin embargo, un momento decisivo ocurrió al final del reportaje. La periodista Luciana Vázquez inquirió sobre la demora de la Corte en definir la cuestión universitaria, sugiriendo una posible “parcialidad” si los retrasos beneficiaban a una de las partes. Lorenzetti, quien al principio pareció minimizar el tema, terminó admitiendo un hecho relevante:
“Rosatti (y encima lo involucró) los había ‘notificado del acuerdo’ alcanzado entre el Gobierno y las Universidades.”
Esta declaración, según las fuentes, fue interpretada como una excusa tácita y no pasó desapercibida. El constitucionalista Andrés Gil Domínguez, crítico de la postura, cuestionó: “Fue imprudente y contrario a la investidura. ‘Como nos dijeron que hubo un acuerdo, no resolvimos’”. Para Gil Domínguez y otros, la aparición televisiva de Lorenzetti habría actuado como un disparador para el fallo “inesperado” de este jueves.
Otra fuente política, en referencia a los mencionados “rumores”, señaló: “Rosatti advirtió que Lorenzetti vuelve a tejer con Milei las dos vacantes para ampliar la Corte, y acaso garantizándole que tenía bajo control el tema de las Universidades”. Esta lectura sugiere una compleja dinámica de poder y negociaciones internas en el seno del tribunal.
El acuerdo de verano fallido y el ajedrez político
La trama que rodea el financiamiento universitario tuvo otro capítulo durante el verano. Se negoció un proyecto de ley entre el asesor Santiago Caputo y el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, con el respaldo de un grupo de rectores. La iniciativa buscaba una solución de recomposición, incluso menor al 23,3% acordado finalmente días atrás.
Sin embargo, el proyecto no consiguió apoyo dentro del Gobierno. Su caída coincidió con un momento de tensión entre Caputo y Karina Milei, junto a sus adláteres Martín y Lule Menem, en medio de fuertes versiones sobre su posible desplazamiento. El proyecto llegó a presentarse en Diputados a fines de febrero, durante el período de sesiones extraordinarias, pero nunca avanzó. Se especula que el «caputismo» le endilgaría al «karinismo» que el acuerdo del 23,3% sellado meses después resultó aún más oneroso para el Gobierno.
En este ajedrez político, otras piezas no terminan de encajar. El actual Gobierno nombró recientemente juez al hijo de Horacio Rosatti, una movida que, al parecer, no fue suficiente para influir en el resultado. Tampoco funcionó la estrategia de dilatar el acuerdo salarial hasta octubre, con la intención de “borrón y cuenta nueva” en el Presupuesto 2027. La Corte, con su fallo anticipado, desbarató esta planificación.
