Ricardo Lorenzetti: «Nuestro Poder Judicial no tiene independencia porque no maneja su presupuesto»
El juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti se refirió a la compleja situación de la jurisprudencia nacional, destacando una falencia estructural que, a su entender, compromete su autonomía. Según el magistrado, el
Poder Judicial no tiene independencia porque no maneja su presupuesto.
Esta afirmación la realizó durante una entrevista televisiva, donde comparó la realidad argentina con otros sistemas judiciales, como el de Brasil.
Lorenzetti enfatizó que la falta de independencia presupuestaria es un factor crucial que impide al Poder Judicial regularse a sí mismo, una situación que, según él, ningún gobierno ha buscado revertir. La carencia de autonomía financiera, sostuvo el juez, impacta directamente en la celeridad de la Justicia.
Es un asunto que incumbe a toda la sociedad, porque los debidos procesos merecen una respuesta rápida. Nosotros ya podríamos implementar el uso de inteligencia artificial, como ocurre en Brasil, y así lograr juicios mucho más rápidos,
planteó el magistrado, sugiriendo que la modernización y agilización de los procesos están ligadas a una mayor libertad en la gestión de recursos.
La situación de Cristina Kirchner y las vacantes en la Corte
Durante la entrevista, Lorenzetti también fue consultado sobre la situación procesal de la expresidenta Cristina Kirchner, quien fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en la causa Vialidad. El juez fue categórico al respecto:
Nosotros desde la Corte no podemos opinar sobre el fallo porque ya lo dictamos. Desde el punto de vista jurídico ya está confirmado y no hay más nada que decir.
Si bien evitó pronunciarse sobre el fallo específico, Lorenzetti expresó una reflexión más general sobre el encarcelamiento de líderes políticos.
En ningún país está bien el encarcelamiento de un líder político, porque es una tragedia institucional. Pero lo de Cristina es un asunto penal, no es un golpe de Estado ni nada de índole política,
aclaró, diferenciando la dimensión jurídica de la política.
Otro de los puntos centrales abordados por el juez fue la necesidad de completar las vacantes en el Máximo Tribunal, actualmente conformado por solo tres miembros. Para Lorenzetti, esta situación genera una Corte inestable, lo que
peligra la libertad de expresión y la economía. Sin seguridad jurídica no hay inversiones,
argumentó. Además, el magistrado destacó la importancia de que las nuevas designaciones se realicen
desde la diversidad de género.
Críticas a los “operadores políticos” y la selección de magistrados
Lorenzetti también dirigió sus críticas hacia la influencia de los “operadores políticos” en el sistema judicial, especialmente en los concursos para acceder a cargos.
En la Corte nos preocupa mucho el tema de los concursos para acceder a los cargos, por esa idea instalada de que está bien hacer pasar a un amigo o amiga al Poder Judicial,
denunció el funcionario judicial.
El juez abogó por un sistema de selección basado en el mérito y la discrecionalidad, en contraposición a las manipulaciones que, según él, llevan a que los candidatos necesiten “padrinos o madrinas”. Sobre los rumores de posibles candidatos para la Corte, como Mariano Borinsky y Karina Perilli, Lorenzetti los calificó de “muy buenos candidatos” pero se desmarcó de las sugerencias, atribuyéndolas a
rumores desde sectores interesados.
Reafirmó que la nominación es tarea exclusiva del Presidente, destacando la trascendencia de esta decisión, ya que se trata de una persona que
por 20 o 30 años va a determinar el destino de muchas personas.
Finalmente, Lorenzetti concluyó su exposición con una anécdota que ilustra la anomalía de la situación actual:
No es normal que en la Corte seamos únicamente tres miembros: cuando viajo al exterior me cuesta mucho explicar esta situación.
