Adorni bajo la lupa: Zago anticipa la «caída» del jefe de Gabinete antes del 23 de junio
El diputado nacional Oscar Zago, del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), anticipó este sábado que el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, podría dejar su cargo antes del 23 de junio. Zago aseguró que su bloque en la Cámara de Diputados dará quórum para la interpelación del funcionario, quien es investigado por la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito.
La declaración de Zago se produce tras la polémica generada por una reciente entrevista de Adorni en LN+, donde brindó una nueva versión sobre el incremento de su patrimonio. En marzo, el jefe de Gabinete había atribuido sus ahorros a su trabajo en el sector privado, pero esta vez afirmó haber invertido 200.000 dólares en criptomonedas, generando otros 300.000 dólares, y que todo lo mantuvo “en negro”.
«Vamos a dar quórum y vamos a acompañar para que por lo menos se lo haga venir para una interpelación porque nos sentimos muy tomados de boludos. Vino y nos mintió. Cuando se fue al otro día y al otro día seguía haciendo declaraciones y fue todo distinto de lo que nos venía a contar a los diputados», indicó Zago.
El legislador exlibertario fue contundente respecto a una posible moción de censura, aunque ve más probable una salida previa. Insistió en que Adorni debería renunciar por voluntad propia o que el presidente Javier Milei acepte la dimisión que el propio funcionario ofreció en marzo. «Se tiene que ir solo, no hay que removerlo. El problema del jefe de Gabinete es que fue mintiendo y descaradamente. En un programa decía una cosa y en el otro decía otra y a los diputados les decía otra sobre el mismo tema», agregó.
Zago también advirtió que la oposición no cuenta con los dos tercios necesarios para una moción de censura que remueva a Adorni de su cargo, aunque sí para una interpelación (que requiere la mitad más uno). A pesar de esto, sentenció: «El Gobierno no va a querer pagar más costos y creo que antes del 23 cae». Al ser consultado sobre el respaldo del Ejecutivo a Adorni, el legislador sugirió: «Seguramente es parte de la interna esto de haberle dado un plazo más».
La sesión especial en Diputados
Esta semana, 31 diputados de Unión por la Patria, Provincias Unidas, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda, entre otros, convocaron a una sesión especial para el 23 de junio a las 14. En esa jornada, se buscará tratar distintos proyectos relacionados con la situación patrimonial del jefe de Gabinete, que van desde pedidos de informes al Poder Ejecutivo hasta pedidos de interpelación para iniciar una moción de censura en su contra.
Para habilitar el recinto se requiere la presencia de 129 diputados. En caso de reunir este número, y dado que ninguno de los proyectos tiene dictamen de comisión, se deberá aprobar su tratamiento sobre tablas, lo que exige una mayoría especial de dos tercios. Si no se logran esos votos, se procederá al emplazamiento de las comisiones correspondientes para activar su discusión.
De reunirse los dos tercios para el tratamiento sobre tablas, los diputados podrán someter a votación la iniciativa. Los pedidos de interpelación con motivo de una eventual moción de censura se aprueban por mayoría absoluta (129 diputados). Si se obtiene un resultado favorable, se fijará una fecha para la citación que dará inicio al proceso para intentar remover a Adorni del cargo. En paralelo, la Justicia deberá avanzar con la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La polémica entrevista de Adorni
En la entrevista en LN+, el jefe de Gabinete reconoció que, junto a su esposa Bettina Angeletti, mantuvo durante años ahorros no declarados, asegurando que se trataba de fondos obtenidos antes de ingresar a la función pública.
«Ahorramos en negro como todos los argentinos. No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años», respondió Adorni.
El funcionario afirmó haber rectificado sus declaraciones juradas de 2023 y 2024, incorporando activos que no había consignado. Según su versión, se trata de aproximadamente medio millón de dólares, cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados y a ganancias por inversiones en criptomonedas. Sostuvo que la omisión fue «un error» y aseguró que pagará «todos los impuestos» correspondientes.
Sobre el origen de su patrimonio, desglosó: «Mi primer dinero lo hago cuando fallece mi papá en 2002, dinero que nos encontramos con mi hermano en el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013 empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin, en 2014 empiezo a invertir fuerte en bitcoins, de hecho, mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000». Y añadió: «Esos dólares surgen de 25 años de haber invertido. La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública. Después fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella».
