Campo bonaerense: Carbap denuncia que 25 proyectos clave para el agro «duermen» en la Legislatura

Una veintena de proyectos de ley esenciales para el sector agropecuario de la provincia de Buenos Aires se encuentran estancados en la Legislatura bonaerense, según denunció la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap). La entidad ruralista cuestiona la inactividad parlamentaria y la falta de avances en iniciativas vinculadas con caminos rurales, seguridad en el campo y herramientas de asistencia ante eventos climáticos.

Gustavo Frederking, coordinador de la Comisión de Infraestructura Rural de Carbap, expresó su frustración ante la parálisis legislativa. “Necesitamos legisladores más activos que entiendan su responsabilidad con la gente que los votó: legislar. Hoy, con tan poco movimiento a junio de 2026, parece que estuvieran viviendo una beca”, afirmó el dirigente, apuntando tanto al oficialismo como a la oposición.

Según Frederking, pese a las reuniones y los compromisos asumidos con legisladores provinciales durante más de un año, la mayoría de los proyectos presentados por la entidad no logran superar el trámite en las comisiones, instancia clave para que una iniciativa se convierta en ley.

“Uno va a La Plata, tiene reuniones, buenas fotos, buenos encuentros, pero después no hay interés y los proyectos no avanzan”, señaló.

Modificación de la Ley de Caminos Rurales, una prioridad

Uno de los ejes principales del reclamo de Carbap es la modificación de la Ley 13.010 de Caminos Rurales, que regula la distribución de fondos del Impuesto Inmobiliario Rural a los municipios para el mantenimiento de la red vial. La entidad busca que se restablezca el porcentaje original de afectación de lo recaudado.

Cuando la norma fue creada, establecía que el 25% de lo recaudado por el Impuesto Inmobiliario Rural debía destinarse obligatoriamente a caminos rurales. Sin embargo, modificaciones posteriores redujeron ese porcentaje al 12%. Carbap considera que este nivel de recursos es “insuficiente” para hacer frente al deterioro de la infraestructura actual.

“Los caminos rurales que tenemos tienen 50 años. La tecnología mejoró muchísimo y necesitamos profesionalizar la gestión. Hoy están en condiciones que no responden a la producción actual”, sostuvo Frederking, quien impulsa que el porcentaje vuelva al 25% debido al deterioro y las demandas de las sociedades rurales del interior.

Carbap también criticó el bajo número de sesiones de la Legislatura bonaerense, indicando que hasta junio de este año solo se realizaron dos, lo que dificulta el avance de cualquier proyecto.

Otros reclamos y el costo de la Legislatura

Además de la Ley 13.010, la entidad ruralista exige avances en iniciativas relacionadas con la seguridad rural, la creación de patrullas rurales, cambios en la Ley de Emergencia Económica y la eliminación del Impuesto Inmobiliario Complementario, al que considera “inconstitucional”. También propuso analizar esquemas de seguros multirriesgo con apoyo provincial, similares a los implementados en Córdoba.

El costo de funcionamiento del Poder Legislativo bonaerense también fue blanco de críticas. Carbap señaló que para este año se asignaron $386.000 millones de presupuesto, lo que, según sus cálculos, implica un costo de unos $2200 millones por legislador.

Coincidencias y justificaciones desde la Legislatura

Desde la oposición, el diputado provincial Luciano Bugallo (Coalición Cívica), miembro de la Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados bonaerense, coincidió con el diagnóstico de Carbap. Afirmó que varios proyectos vinculados con la producción llevan años sin avanzar y que muchos incluso perdieron estado parlamentario sin haber sido tratados en comisión.

“Tengo alrededor de 20 proyectos presentados vinculados a la agenda productiva y varios los tuve que presentar hasta tres veces porque terminan perdiendo estado parlamentario sin siquiera tener tratamiento. Es vergonzoso”, afirmó Bugallo, quien destacó que recién esta semana se constituyeron las comisiones de la Cámara de Diputados.

Por su parte, la diputada provincial Silvina Vaccarezza (UCR + Cambio Federal) explicó que el funcionamiento de la Legislatura responde a dinámicas que exceden la voluntad individual de los legisladores. Remarcó que el avance de los proyectos depende de factores políticos e institucionales, incluyendo las internas de los oficialismos provincial y nacional, que “ralentizan el tratamiento de iniciativas importantes”.

“Los tiempos legislativos son muy distintos de los del Ejecutivo, y todo proyecto tiene que pasar primero por comisión, donde sufre modificaciones, y recién después llega al recinto”, explicó Vaccarezza, quien mencionó que el pasado jueves se realizó una nueva sesión en la Cámara de Diputados bonaerense.