Cristina Kirchner: la Justicia busca impedir que se le restituya la pensión de privilegio
La discusión sobre las asignaciones vitalicias a expresidentes y exvicepresidentes vuelve a escalar en la esfera judicial. El fiscal general subrogante Juan Carlos Paulucci, del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Federal de la Seguridad Social, ha llevado el caso de la pensión de Cristina Kirchner a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Su objetivo es impedir que se le restituya la pensión de privilegio que percibía como viuda de Néstor Kirchner, un beneficio que, según la postura fiscal, resulta inaceptable para quienes han sido condenados por corrupción.
Paulucci solicitó al máximo tribunal que declare inadmisible el rechazo a un recurso extraordinario que había sido dispuesto por los jueces Sebastián Russo y Juan Fantini, de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Esta decisión de la Cámara implicó que la Anses deba restablecer, de manera provisional, el pago de la pensión a la expresidenta, reavivando un debate que excede lo técnico y se instala en el plano moral y político.
El argumento de la «incompatibilidad elemental»
La suspensión original del pago de la pensión, firmada en 2024 por Mariano de los Heros, entonces titular de la Anses, se basó en la incompatibilidad de que una persona condenada por corrupción siga percibiendo un privilegio derivado de la función pública que, a su entender, deshonró. De los Heros argumentó que quien comete delitos en el ejercicio del cargo pierde la legitimidad moral y jurídica para mantener dicho beneficio.
Sin embargo, la Sala III de la Cámara previsional priorizó el “carácter alimentario” del beneficio y una supuesta situación de desprotección de la expresidenta. Una postura que, desde el ámbito fiscal, se considera improcedente. Se subraya que no se trata de un haber mínimo para una jubilada vulnerable, sino de la restitución de una prestación millonaria a una dirigente política con considerable patrimonio y poder. La última pensión percibida por Cristina Kirchner como viuda de Néstor Kirchner fue de 12,5 millones de pesos netos a fines de 2024, una cifra que contrasta fuertemente con los ingresos de millones de jubilados en el país.
Doble beneficio y antecedentes polémicos
El caso de Cristina Kirchner es particularmente complejo, ya que durante años percibió simultáneamente dos beneficios: uno como expresidenta y otro como viuda de un exmandatario. Esta situación se dio a pesar de que la normativa establece incompatibilidades para el cobro concurrente de prestaciones. Durante la administración de Mauricio Macri, se la intimó a optar por uno de los beneficios, lo que anuló el segundo cobro.
Sin embargo, en 2021, la entonces titular de la Anses, Fernanda Raverta, dirigente de La Cámpora, repuso la doble asignación, consolidando un privilegio que ya arrastraba cuestionamientos severos.
La discusión de fondo es si estas jubilaciones de privilegio deben seguir existiendo.
Este debate se suma a otros casos similares, como el del exvicepresidente Amado Boudou, condenado por cohecho pasivo y negociaciones incompatibles en el caso Ciccone, quien también reclamó judicialmente la restitución de su asignación vitalicia. Estos episodios envían un mensaje institucional controvertido, sugiriendo que el sistema político y judicial aún ofrece resquicios para preservar beneficios extraordinarios, en un contexto donde el debate previsional en Argentina se centra en la falta de recursos y la necesidad de austeridad para el conjunto de la sociedad.
El Congreso tiene pendiente una reforma imprescindible. La propuesta es que las asignaciones vitalicias para expresidentes y vicepresidentes sean derogadas o, como mínimo, queden estrictamente condicionadas a parámetros de transparencia, incompatibilidad y conducta ética. Se argumenta que ningún funcionario condenado por delitos contra la administración pública debería conservar beneficios extraordinarios financiados por la sociedad a la que perjudicó, sin que exista un argumento jurídico o moral que lo justifique.
