Ola de repudios a abogado de Cristina Kirchner por insulto a fiscal Stornelli

El fuerte exabrupto del abogado Juan Manuel Ubeira contra el fiscal Carlos Stornelli durante una audiencia del juicio oral por la causa de los Cuadernos de las Coimas generó un inmediato y contundente repudio de diversas asociaciones de fiscales, jueces y colegios de abogados de todo el país. El incidente, ocurrido el pasado viernes, puso en alerta sobre el creciente deterioro del clima institucional en los tribunales argentinos.

Ubeira, quien representa al ex titular de Yacyretá, Alberto Tomás, en esta causa y también es abogado de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en el expediente por el intento de asesinato, calificó a Stornelli como “un hijo de puta” ante el Tribunal Oral Federal 7. La agresión verbal motivó una reprimenda directa por parte de los jueces del tribunal.

Duro comunicado de fiscales y magistrados

Tras el episodio, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación difundió un enérgico comunicado. La entidad expresó “su más enérgico repudio” a las “manifestaciones agraviantes” dirigidas contra Stornelli, las cuales, según señalaron, se produjeron “como consecuencia de la ejecución del mandato legal en una investigación judicial”.

La asociación, presidida por Ricardo Rafael Toranzos y con la firma de su secretario general, Alberto Adrián María Gentili, advirtió que “el uso de lenguaje grosero, hostil o descalificante” en audiencias y escritos judiciales “es cada vez más común”, particularmente en causas de corrupción. Sostuvieron que estas conductas “constituyen una falta grave al respeto que se le debe a la investidura de los magistrados, a las partes intervinientes y a la sociedad en su conjunto en un Estado Democrático”.

“El correcto funcionamiento de la administración de justicia exige el mantenimiento irrestricto del respeto, la consideración y la dignidad en cada una de las intervenciones procesales”, señaló el organismo. Asimismo, agregaron que “la abogacía y la magistratura se ejercen mediante la fuerza de los argumentos jurídicos y de la solidez probatoria”, y enfatizaron que “el insulto, las alusiones personales ofensivas y la descalificación del adversario debilitan la defensa técnica, degradan el debate público y deshonran el servicio de justicia”.

El comunicado también reclamó que este tipo de conductas sean analizadas por los colegios profesionales y que los jueces a cargo de los procesos “deben poner fin oportunamente a esos desvíos, haciendo respetar la independencia e integridad del Ministerio Público Fiscal”.

En la misma línea, la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, encabezada por Andrés Basso, manifestó “su más profundo rechazo” a los agravios. “Tales manifestaciones ofenden al servicio de justicia, a las partes en el proceso y a la sociedad toda que observa consternada estos lamentables episodios”, indicó la entidad, exhortando a los abogados a comportarse “con el decoro y el respeto que tal ministerio reclama”. La lista Bordó de la misma asociación también se sumó a las críticas.

Preocupación en el ámbito de la abogacía

Desde el ámbito de los letrados, el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires expresó “su profunda preocupación” por los insultos. La entidad afirmó que estas conductas “degradan el decoro de las audiencias” y vulneran “los principios fundamentales establecidos en el Código de Ética del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal”.

“Resulta imperativo recordar que el estándar ético exigido a quienes ejercen la abogacía no permite la utilización de epítetos ofensivos bajo ninguna justificación, ni siquiera en el fragor de la defensa técnica”, sostuvo el documento del colegio.

El organismo profesional también instó a que estas inconductas sean denunciadas ante el Tribunal de Disciplina del CPACF para investigar las responsabilidades y aplicar las sanciones correspondientes a Ubeira. “Solo a través del cumplimiento riguroso de las normas de conducta y la sanción de los desvíos podremos elevar la vara del comportamiento profesional”, concluyó.