Hidrovía: la fiscalía anticorrupción advierte graves irregularidades en la licitación
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) presentó un dictamen contundente en el expediente que investiga posibles delitos en la licitación de la Hidrovía, señalando una serie de irregularidades en el proceso en curso para la concesión de esta vital vía navegable. El documento, firmado por el fiscal Sergio Rodríguez, fue entregado a la fiscalía federal 9, a cargo de Guillermo Marijuan, con el juez Sebastián Casanello en la causa.
El dictamen de la PIA no solo reitera observaciones críticas ya identificadas en procesos anteriores, sino que añade nuevos y sustanciales cuestionamientos. Si bien no incluye un pedido específico, la información se pone a disposición de Marijuan como insumo clave para la investigación. En un giro de eventos simultáneo, el Gobierno nacional emitió un comunicado destacando el “apoyo multisectorial y sin impugnaciones” que, según afirma, acompaña el “exitoso proceso de privatización de la vía navegable troncal”. La declaración oficial, que también fue enviada al Gobierno, sostiene que la gestión de Javier Milei “avanza hacia la etapa final de la adjudicación del proyecto”, con la apertura de las propuestas económicas prevista para el próximo martes.
El camino de una licitación bajo la lupa
El proceso licitatorio de la Hidrovía se inició en diciembre de 2025, cuando la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (Anpyn) llamó a licitación y aprobó los pliegos de bases y condiciones. Desde entonces, la PIA recibió múltiples denuncias sobre supuestas irregularidades en el procedimiento y los pliegos, presentadas por organizaciones ambientalistas, integrantes de consorcios portuarios y una de las firmas participantes en la licitación.
Una de las principales advertencias de la PIA se centra en el incumplimiento de la ley de acceso a la información ambiental. Durante la Audiencia Pública Informativa, la Anpyn presentó un volumen “excesivo” de más de 9000 páginas, un hecho que, según la Procuraduría, impidió una participación ciudadana real y efectiva. Esto llevó a que el procedimiento de participación se cumpliera “solo formalmente”.
Deficiencias recurrentes y “posible direccionamiento”
El dictamen resalta que la Anpyn ha repetido “defectos” ya advertidos en procedimientos licitatorios previos. Entre las irregularidades detectadas, la PIA subraya la “forma de redacción de la cláusula anticorrupción”, las “condiciones para una eventual cesión del contrato”, los “límites a la posibilidad de impugnar” y a la presentación de ciertas formas societarias, así como la “limitación a que las empresas presenten ofertas bajo la modalidad de Uniones Transitorias de Empresas”.
La PIA recuerda que ya había señalado anteriormente “lo desvirtuado de la fórmula de evaluación de las ofertas y del procedimiento de etapa múltiple establecido, en el cual recaen reparos sobre un posible direccionamiento del proceso”. A estas preocupaciones, el nuevo dictamen agrega “nuevas y sustanciales deficiencias”.
Las conclusiones siguen siendo las mismas: surgen elementos suficientes para advertir serias y evidentes irregularidades en la redacción de los 138 pliegos. Lo cual, en lógica consecuencia, conducirá inevitablemente a un procedimiento y posible adjudicación pasibles de reproches administrativos y/o penales.
La advertencia es clara: las irregularidades en la redacción de los pliegos podrían llevar a que la licitación y su eventual adjudicación sean pasibles de reproches tanto administrativos como penales.
