Eliminación de las PASO: el semáforo de los gobernadores en el Congreso

El Gobierno nacional mantiene la expectativa de avanzar con la reforma política en el Congreso de la Nación, una iniciativa que incluye la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Sin embargo, no todo el articulado enviado por la Casa Rosada al Senado superaría la prueba, lo que subraya la importancia de la negociación con los gobernadores.

Patricia Bullrich, presidenta de la bancada oficialista, ha expresado claramente la postura del Ejecutivo:

“Nosotros quisiéramos que no haya PASO”

. No obstante, reconoció la necesidad de explorar alternativas, señalando que están buscando una “diagonal” para sortear el complejo escenario legislativo. La iniciativa ingresó por el Senado, cámara donde el peso de los gobernadores es determinante debido a su representación provincial.

El proceso de definición de los mandatarios provinciales frente a la propuesta de cancelar las primarias es gradual. Actualmente, se observan dos grupos principales: quienes respaldan la idea del presidente Javier Milei y quienes se oponen. En el medio, existe una amplia gama de posturas, desde propuestas matizadas hasta la indefinición, a menudo influenciadas por la coyuntura económica y la negociación de recursos y obras públicas con la Nación.

Luz verde: los que apoyan la eliminación

La lista de gobernadores que se han alineado con los intereses del Gobierno es, hasta el momento, relativamente corta pero transversal. Entre ellos se destaca Marcelo Orrego de San Juan, quien, a pesar de ser un «producto de las PASO», afirmó:

“Si bien yo soy un producto de las PASO, estoy de acuerdo en que los tiempos cambian”

. Orrego enfatizó la necesidad de un Estado más eficiente y la importancia de una Ley de Boleta Única.

El entrerriano Rogelio Frigerio, tras un encuentro con el ministro de Interior Diego Santilli, destacó la relevancia de discutir modificaciones al sistema electoral para reducir costos y la carga que implica para los ciudadanos. Más explícito al regresar a su provincia, Frigerio apuntó a la reducción de gastos que las PASO representan.

Misiones se sumó recientemente a esta postura. El líder político de la provincia, Carlos Rovira, confirmó que la representación de su fuerza, Encuentro Misionero, en el Congreso acompañará la eliminación de las PASO, argumentando que «no se decide nada» en esas instancias y que las internas partidarias deben resolverse dentro de cada fuerza política. Por su parte, el gobernador de Chaco, Leandro Zdero, envió un proyecto similar a su Legislatura provincial, una señal de posible apoyo al proyecto nacional.

Desde Corrientes, el senador nacional Eduardo “Peteco” Vischi (UCR) propuso una alternativa: cambiar el mecanismo de primarias para que dejen de ser obligatorias y se elimine el financiamiento estatal, en lugar de cancelarlas por completo.

Amarillo: el pasado que anticipa

Otros gobernadores mantienen posiciones históricas en contra de las PASO, aunque aún no se han pronunciado sobre el texto actual del Ejecutivo. Entre ellos se encuentran el cordobés Martín Llaryora, el sanluiseño Claudio Poggi y el fueguino Gustavo Melella.

Llaryora, en un posteo de hace poco más de un año, sostuvo que las PASO «han perdido su razón de ser» y se han convertido en una elección general anticipada. Poggi, por su parte, afirmó:

“Comparto la derogación de las PASO nacional”

. Melella, en enero de 2025, declaró que, si bien fueron bien pensadas, hoy «no tienen mucho sentido» y se mostró «a favor de la eliminación». El salteño Gustavo Sáenz, quien ya logró la cancelación de las primarias en su provincia, podría anticipar su postura en el ámbito nacional.

Rojo: los que se oponen

El entramado de gobernadores peronistas, junto a sectores del PRO y la UCR, se opone a la eliminación de las primarias. Entre los mandatarios del PJ que rechazan la medida figuran Axel Kicillof (Buenos Aires), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Para el peronismo, las PASO son cruciales para dirimir su conducción y proyecto político tras el desempeño de Unión por la Patria.

Osvaldo Jaldo sostuvo que el Gobierno nacional está intentando «hacerse un traje a medida en materia electoral» y que eliminarlas va en detrimento de los partidos políticos y los ciudadanos.

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, también se opone a la cancelación. Cuestionó la visión economicista, argumentando que «simplificar la discusión a cuánto cuesta» es reducir el valor de la democracia.

“Si a todos los costos de la democracia los analizamos como un gasto puro, entonces podemos llegar a la conclusión de ‘ni votemos’”

, afirmó. En esta misma línea se ubicó el radical santafesino Maximiliano Pullaro, quien considera las PASO una herramienta válida para que la sociedad elija candidatos y para ordenar las fuerzas políticas.

Intermitente: los que esperan

Un último grupo de gobernadores no se ha expresado públicamente sobre la iniciativa del Ejecutivo. Entre ellos se encuentra el mendocino Alfredo Cornejo, referente radical que históricamente ha sido favorable a las internas abiertas.

El gobernador de Chubut, Ignacio Torres, también se ha mantenido al margen de la discusión, a la espera de una instancia de negociación con el Ejecutivo. Su decisión podría inclinarse entre la conducta partidaria (pertenece al PRO) o la búsqueda de beneficios para su provincia.

Las posiciones de Carlos Sadir (Jujuy – UCR), Rolando Figueroa (Neuquén – partido provincial), Alberto Weretilneck (Río Negro – partido provincial) y Claudio Vidal (Santa Cruz – partido provincial) tampoco son conocidas públicamente hasta el momento.