Irán: ¿Paz o guerra? La cúpula se divide entre pragmáticos e intransigentes

Irán se encuentra en una encrucijada crítica. A pesar de las recientes filtraciones de la Casa Blanca que sugieren un acercamiento «más cerca que nunca» a un acuerdo con Estados Unidos para poner fin a su prolongada confrontación, la cúpula de poder en Teherán se debate entre la diplomacia y una posible escalada militar. La afirmación de Donald Trump sobre «muy buenas conversaciones» y la consideración iraní de la propuesta estadounidense contrastan con una serie de acciones bélicas en el Golfo Pérsico y Beirut, que mantienen la tensión al límite.

El conflicto no se limita a las palabras. Estados Unidos ha atacado un petrolero iraní que intentaba romper el bloqueo del estrecho de Ormuz, mientras que Israel ha bombardeado la capital libanesa. En respuesta, Irán ha lanzado una nueva «Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico», exigiendo el pago en riales por el paso seguro. Este control sobre el estrecho, incluso más que el programa nuclear, se perfila como el principal obstáculo para cualquier acuerdo y amenaza con reactivar los combates a gran escala.

La nueva estructura de poder: militares al mando

La guerra ha transformado radicalmente la estructura de poder en Irán. El asesinato del Ayatollah Ali Khamenei, líder supremo, el primer día del conflicto, disolvió el férreo control clerical sobre los generales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). Su hijo y sucesor, Mojtaba, ha permanecido ausente de la escena. Actualmente, la autoridad formal recae en un Consejo de Seguridad Nacional (CSN) de 12 miembros, que incluye a varios generales. Sin embargo, en la práctica, son estos generales, todos veteranos de la guerra de ocho años contra Irak, quienes dominan el panorama político. Un analista de Irán describe esta situación como una «revolución pacífica».

Inmediatamente después del alto el fuego, la facción pragmática pareció tomar la delantera. Mohammad Baqer Qalibaf, expresidente del Parlamento y excomandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, emergió como el principal negociador, viajando a Islamabad. Qalibaf representa a una generación de veteranos que han consolidado su influencia en los conglomerados iraníes y tienen un claro interés en preservar la base industrial del país. Su pasado como alcalde de Teherán, donde cerró numerosos acuerdos inmobiliarios, le ha valido una reputación de astuto negociador, aunque también de «avaricioso y corrupto» según un empresario iraní.

Pragmatismo versus resistencia: el dilema económico

Qalibaf y los empresarios que lo apoyan abogan por evitar la escalada. Los bombardeos han paralizado plantas farmacéuticas, siderúrgicas y petroquímicas, dejando a miles de trabajadores sin empleo. El bloqueo naval agrava la situación, el rial ha perdido más de la mitad de su valor desde la guerra del verano pasado y la inflación de bienes se disparará a los servicios. Qalibaf propone sortear el bloqueo manteniendo el alto el fuego y utilizando redes de contrabando terrestres, que se han disparado desde el cierre del Golfo. El comercio con Irak, Turquía y China se redirige por tierra, y Pakistán ha abierto seis nuevos pasos fronterizos. Incluso se habla de Gwadar, en Pakistán, como una alternativa al puerto de Jebel Ali en Emiratos Árabes Unidos (EAU). «Buena suerte bloqueando un país con esas fronteras», comentó Qalibaf recientemente en redes sociales, en referencia a la vasta extensión de las fronteras iraníes.

Sin embargo, Qalibaf enfrenta una fuerte oposición interna. «Hay una lucha de poder dentro de la Guardia Revolucionaria Islámica», afirma otro observador. Su oponente más formidable es Ahmad Vahidi, un militar de carrera, exministro de Defensa y actual jefe de la Guardia Revolucionaria. Vahidi representa a los sectores más intransigentes y cree que Estados Unidos solo intensificará el cerco. Un exoficial de inteligencia israelí lo describe como un «hombre del fin del mundo», sugiriendo que su visión está influenciada por el milenarismo chií. Vahidi argumenta que la actual crisis económica podría desatar nuevos disturbios, como los de enero, y que una guerra, en cambio, mantendría a la población unida en torno al régimen y en sus casas.

Escalada inevitable si prevalecen los halcones

Si los halcones se imponen, la escalada será inevitable. Los comandantes locales podrían reanudar los ataques contra petroleros en el estrecho de Ormuz y el Mar Rojo, además de dirigir nuevas ofensivas contra buques de guerra estadounidenses y ciudades del Golfo. El enemigo más acérrimo de Irán en la región parece ser Emiratos Árabes Unidos, que ahora alberga armamento y personal israelí. Qatar también es un objetivo potencial, impulsado por el resentimiento por la extracción de gas del yacimiento de South Pars, compartido con Irán.

Reza Bundy, gestor de riesgos de activos iraní-estadounidense, advierte: «La gente subestima el poder de Irán en la región. Apenas han comenzado a poner en marcha el sistema de escalada que han estado preparando durante los últimos 40 años». La decisión que tome la cúpula iraní en los próximos días definirá el futuro de la región y la posibilidad de un conflicto aún mayor.