Lavado de dinero: un fiscal pide que la causa de la quinta atribuida a Toviggino salga de Campana
El fiscal de la Cámara Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, dictaminó que la investigación sobre la fastuosa quinta de Pilar, atribuida al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, debe abandonar la Justicia de Campana y tramitarse en su fuero, en la Capital Federal. La causa indaga una presunta maniobra de lavado de dinero.
Fuentes judiciales indicaron a LA NACION que el fiscal argumentó en su dictamen que es prematuro definir la competencia del caso basándose únicamente en la ubicación geográfica del inmueble. Dada la naturaleza de la investigación, centrada en el lavado de activos, Pérez Barberá sostuvo que el expediente debe ser tramitado por un fuero especializado en la materia.
Esta postura se alinea con la de otros fiscales que se pronunciaron sobre la competencia, incluyendo Mario Villar de la Casación, quienes también opinaron que el expediente debe salir de la Justicia de Campana, donde se encuentra actualmente.
El caso llegó a Campana luego de un planteo de Luciano Pantano y Ana Conte, dueños formales de la quinta e investigados como presuntos testaferros de autoridades de la AFA. Ellos pidieron al juez Adrián González Charvay que invocara un argumento territorial para reclamar la investigación. Charvay aceptó el planteo, una decisión que fue respaldada por el juez Alberto Lugones de la Cámara Federal de San Martín.
Sin embargo, el 15 de mayo, la Sala I de la Cámara Federal de Casación ordenó que sea la Cámara en lo Penal Económico el tribunal encargado de decidir qué juez debe llevar el caso. Mientras la disputa se resuelve, el expediente continúa en manos de González Charvay, un magistrado que, según se menciona, tendría vínculos con los jefes de la AFA.
Las pruebas y los vínculos
Gran parte de la prueba recabada en el expediente, que ha transitado por diversas sedes judiciales, apunta directamente contra el tesorero Pablo Toviggino. En la quinta, la Justicia secuestró una colección de autos de lujo, cuyos costos mensuales se abonaban con una tarjeta de la AFA. También se encontró un bolso y una placa homenaje con su nombre, así como un karting similar a los que usa su hijo.
Previo al allanamiento, empleados que trabajaron en el lugar habrían retirado elementos que vinculaban aún más a Toviggino con la propiedad, como una pintura de él junto a su padre que colgaba en el quincho, según informó LA NACION. Además, durante su indagatoria en una causa por presunta evasión impositiva, Toviggino fue acompañado por un auto que estuvo a nombre de Real Central, la sociedad de Pantano y Conte que figura como dueña de la casaquinta, la cual cuenta con un haras de caballos y helipuerto.
La polémica se intensificó con la publicación que reveló que un juez del máximo tribunal penal del país, Carlos Mahiques, celebró uno de sus cumpleaños en la quinta. Tanto él como su hijo, el ministro de Justicia Bautista Mahiques, negaron este hecho. No obstante, tras la publicación, el camarista renunció a la subrogancia que ejercía en la sala que debía intervenir en el caso, una vez que se trabó la disputa por la competencia.
El recorrido del expediente
El expediente se inició en Comodoro Py, en el juzgado de Daniel Rafecas, quien se declaró incompetente pero puso en marcha las primeras medidas. Posteriormente, pasó al fuero Penal Económico, bajo la órbita de Marcelo Aguinsky, quien profundizó las medidas hasta que Pantano y Conte lograron, con su escrito, desviar el caso hacia Campana.
Una vez en Campana, el expediente quedó a cargo de González Charvay. El juez ordenó nuevas medidas, pero el ritmo de la investigación se ralentizó en comparación con los primeros meses bajo los otros dos magistrados. En este recorrido, intervinieron la Cámara Federal de San Martín, la Cámara Penal Económico y la Casación, y ahora nuevamente la Cámara.
El destino final del caso quedará en manos de los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, quienes deberán resolver la disputa de competencia.
