Plan económico: Rafael Di Tella admitió errores en sus pronósticos y respaldó el ajuste de Javier Milei
El economista y profesor de la Escuela de Negocios de Harvard, Rafael Di Tella, reconoció públicamente haber fallado en sus proyecciones sobre el impacto del programa económico del presidente Javier Milei. Tras haber anticipado que el ajuste fiscal derivaría en una recesión severa para poder contener los precios, el académico admitió que la desaceleración inflacionaria fue sustancialmente más rápida de lo previsto gracias a la veloz erradicación de la dominancia fiscal.
Di Tella, quien se posiciona como un analista moderado y ajeno al espacio oficialista, destacó el desempeño del Palacio de Hacienda en la ejecución del superávit. Según su visión, el mercado y la profesión económica subestimaron la capacidad del Gobierno para revertir la dinámica de las cuentas públicas en cuestión de semanas.
“Todos los que predecíamos peores resultados fuimos llevados a la humildad. Mantenemos la autoestima con todo lo que se pueda, pero aceptando que al programa le está yendo muy bien”, sostuvo el especialista durante una entrevista en la que repasó las fortalezas y advertencias del rumbo actual.
El quiebre de la dominancia fiscal
Para el investigador, el principal mérito del plan económico radicó en romper la dominancia fiscal, un fenómeno endémico en la historia reciente argentina donde el gasto público desbordado obligaba a la emisión sistemática de moneda. Di Tella explicó que la drástica contención presupuestaria generó un cambio de expectativas de impacto mucho mayor al esperado por la ortodoxia y heterodoxia económica.
A diferencia de procesos anteriores, el ajuste fiscal se implementó a una velocidad inusual. Si bien señaló reparos sobre el impacto inicial en sectores como los jubilados, consideró que los dividendos en materia de estabilización resultaron inmediatos y sorprendieron al consenso de los analistas.
“Está demostrado que nadie creía que podían revertir la situación fiscal en pocos meses; fue una cosa insólita lo que hicieron. Eso quebró la dominancia fiscal y le dio al Gobierno unos dividendos que nuestra profesión todavía tiene que terminar de entender.”
Duras críticas al progresismo y riesgo electoral
Pese a convalidar los avances en materia de precios, Di Tella se mostró cauto respecto de la consolidación definitiva del modelo. A su criterio, el país aún enfrenta un elevado riesgo político marcado por la incertidumbre de los próximos turnos electorales y la falta de una alternativa opositora con responsabilidad macroeconómica.
En sus definiciones más tajantes, el académico apuntó contra los sectores del kirchnerismo y apuntó de forma directa al gobernador bonaerense, Axel Kicillof. Aseguró que el espectro político progresista local carece de equivalentes en la región, diferenciándolo de las gestiones históricas de la izquierda en países como Brasil o Bolivia.
“El seudoprogresismo argentino se abraza a causas nobles para producir déficits fiscales muy grandes que después monetizan estafando a los más pobres. Tipos como Kicillof no son conservadores fiscales, no entienden esa parte.”
En esa línea, relativizó la efectividad de las reformas institucionales —como la autonomía del Banco Central o leyes de tope al gasto— para blindar la economía nacional frente a eventuales cambios de signo político. “Los argentinos somos el Messi de la destrucción de instituciones. No creo en la idea de suplantar el sentido común con reglas que te van a resguardar de decisiones irresponsables”, enfatizó.
Reparos sobre las formas y apoyo condicionado
Respecto del estilo de gestión de Javier Milei, Di Tella expresó incomodidad ante el tono confrontativo de la Casa Rosada hacia la prensa y la dirigencia opositora. Afirmó que preferiría un discurso enfocado en explicar los errores técnicos de las propuestas alternativas antes que recurrir al descalificativo personal.
No obstante, el profesor de Harvard confirmó su respaldo a la dirección económica general ante la ausencia de opciones razonables dentro del arco político. Concluyó que, mientras la oposición no estructure un discurso fiscalmente responsable, amplios sectores de la sociedad mantendrán su apoyo al proceso de reformas en marcha.
