Mundial 2026: qué dice la prensa extranjera sobre el pase de Argentina y el cruce con Inglaterra
La clasificación de la Selección Argentina a las semifinales del Mundial 2026, tras vencer 3-1 a Suiza en el tiempo suplementario, acaparó las portadas de los principales medios deportivos del mundo. Con el foco puesto en el agónico gol de Julián Álvarez, la actuación del VAR y el inminente choque histórico contra Inglaterra en Atlanta, la prensa internacional osciló entre la admiración por la resiliencia del campeón y las críticas a su nivel de juego.
En Inglaterra, la expectativa es total ante lo que califican como un partido «de ensueño». El próximo miércoles a las 16 (hora de la Argentina), ambas selecciones se verán las caras en un duelo que no se daba de forma competitiva desde hace 24 años, cuando los británicos se impusieron 1-0 en el Mundial de Corea-Japón 2002 con gol de David Beckham. El prestigioso diario The Guardian analizó las dificultades del equipo de Lionel Scaloni: «Argentina se encaminaba a los penales a falta de ocho minutos del alargue contra una Suiza tenaz y magníficamente organizada», reseñó, destacando también el suspenso tras el empate transitorio de Dan Ndoye luego del gol inicial de Alexis Mac Allister. Por su parte, Sky Sports se rindió ante el delantero del Atlético de Madrid: «Julián Álvarez anota un golazo para concretar una semifinal de ensueño contra Inglaterra».
Fiel a su estilo sensacionalista, el periódico inglés The Sun aportó la mirada más ácida y deslizó sospechas sobre el arbitraje tras la expulsión de Breel Embolo por doble amarilla en el segundo tiempo. «Argentina, con doce hombres, venció a Suiza, que jugó con diez, y así Lionel Messi mantuvo viva su participación en el Mundial», ironizó la publicación, añadiendo que la roja por simulación tras la intervención del VAR alimentará a «los teóricos de la conspiración».
España debate entre el «invencible» y la dependencia del VAR
En España, las opiniones se dividieron entre el respeto al vigente campeón del mundo y la polémica arbitral. El diario Marca tituló «El campeón se siente invencible», aunque advirtió que el equipo nacional «volvió a revivir» tras un partido plano y que Scaloni y sus dirigidos «deberán mejorar muchísimo» para estar en la final. En tanto, As fue más tajante con su portada: «¡Mucha Araña, mucho VAR!». El medio madrileño remarcó el enojo helvético por una supuesta «confusión de identidad» en la expulsión decretada por la tecnología y sentenció: «Tiene siete vidas Argentina, tiene un VAR que siempre lo auxilia, cuenta con una leyenda como Messi y ahora también con la Araña».
La tónica del sufrimiento también fue compartida por El País, que describió a la Albiceleste como una «semifinalista de angustia en angustia» que sobrevive «al borde del barranco» con un fútbol «en los huesos» y que esta vez fue rescatada por el derechazo de Julián Álvarez en el minuto 112 y la posterior sentencia de Lautaro Martínez en el 121. Desde Francia, el prestigioso L’Equipe catalogó a los argentinos como «los reyes del suspenso» tras encadenar otra definición agónica en este torneo, recordando los sufridos cruces previos ante Cabo Verde (3-2) y Egipto (3-2).
