Mahiques designa a un ex AFA en la Cámara que favoreció a Tapia y a Kicillof
Un nuevo movimiento en el ámbito judicial genera controversia en torno a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y sus vínculos políticos. El ministro de la Corte Suprema bonaerense, Sergio Mahiques, impulsó la designación de Agustín Raúl Rubiero para cubrir una vacante en la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Esta sala es la misma que ya había tomado decisiones cruciales a favor de la actual conducción de la AFA y del gobierno provincial.
Rubiero, quien fue miembro del Tribunal de Disciplina de la AFA, fue elegido por Mahiques para integrar la mencionada sala. Esta designación cobra relevancia al considerar el historial reciente de la Sala F. Fue este tribunal el que ratificó la polémica reelección de Claudio «Chiqui» Tapia como presidente de la AFA hasta el año 2028, una decisión que generó fuertes críticas y cuestionamientos sobre la transparencia de los procesos electorales internos de la entidad.
El aval al traslado de la AFA y la cercanía con Kicillof
Además de la validación de la reelección de Tapia, la Sala F de la Cámara Civil también fue protagonista de otra decisión clave para la AFA: el aval al traslado de la institución a la localidad de Pilar, en la provincia de Buenos Aires. Esta mudanza fue interpretada por diversos sectores como una estrategia para ubicar a la AFA bajo la órbita de control del gobierno provincial, liderado por Axel Kicillof. La cercanía geográfica y las implicancias políticas de este traslado no pasaron desapercibidas y fueron objeto de análisis por parte de la prensa y la opinión pública.
La llegada de Rubiero a esta sala, con su pasado ligado directamente a la AFA, alimenta las sospechas sobre una posible influencia en futuras decisiones judiciales que involucren a la entidad deportiva. La acumulación de fallos favorables a la actual gestión de la AFA y al gobierno bonaerense, sumado a esta nueva designación, pone de manifiesto una trama de relaciones que genera interrogantes sobre la independencia del Poder Judicial en casos de alto perfil político y económico.
