Caso Cuadernos: un juez le pide a Milei que frene el concurso para su reemplazo y denuncia «doble vara»
El juez federal Germán Andrés Castelli, uno de los magistrados que intervienen en el juicio por la causa Cuadernos de las Coimas contra Cristina Kirchner, le envió una carta al presidente Javier Milei solicitando que se detengan los concursos para cubrir su cargo en el Tribunal Oral Federal N°7. Castelli fue trasladado por decreto durante la gestión de Cambiemos y argumenta que la situación representa un «ataque a la estabilidad como garantía del principio de independencia en la magistratura».
En su misiva, Castelli reprocha al Gobierno la aplicación de una «doble vara» al considerar su caso de manera diferente al del juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Carlos Mahiques. Mahiques, quien también fue trasladado en circunstancias similares y es padre del ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques, recibió recientemente un nuevo acuerdo en el Senado para continuar en su cargo.
La disputa por los traslados de jueces y el fallo de la Corte Suprema
El trasfondo de esta situación es una disputa de seis años sobre la validez constitucional de los traslados de jueces y la aplicación de un fallo de la Corte Suprema de Justicia. En 2022, el máximo tribunal determinó que los magistrados trasladados de un tribunal a otro sin el concurso correspondiente, la propuesta del Poder Ejecutivo y el acuerdo del Senado, ocupaban sus cargos de manera transitoria, con inamovilidad limitada. La Corte ordenó, además, que se realizaran nuevos concursos para cubrir de forma definitiva esos cargos provisionales.
Sin embargo, en la práctica, los concursos solo se llevaron adelante para reemplazar a Castelli y a los jueces de la estratégica Cámara Federal, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Castelli describe en su carta lo que considera una «historia de manipulación, presión política y doble estándar» en este proceso.
El contraste con el caso Mahiques y la CIDH
Castelli subraya la disparidad de tratamiento entre su situación y la de Carlos Mahiques. El presidente Milei no solo no impulsó un nuevo concurso para el cargo de Mahiques, sino que lo nominó formalmente para un nuevo período de cinco años como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal. El Senado aprobó este nombramiento el 14 de mayo de 2026 con 58 votos a favor y 11 en contra.
El magistrado argumenta que la misma lógica debería aplicarse a su caso. «El criterio que usted [por Milei] adoptó en 2026 en representación del Poder Ejecutivo, junto al Senado, en el caso del traslado Mahiques, es idéntico a la postura asumida por ese Poder Ejecutivo en 2024 al aceptar el procedimiento de solución amistosa ante la CIDH», escribió Castelli. Además, marca la paradoja de que el Gobierno canceló ese acuerdo amistoso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) 20 días antes de que comenzara el juicio oral en la causa Cuadernos.
El criterio que usted [por Milei] adoptó en 2026 en representación del Poder Ejecutivo, junto al Senado, en el caso del traslado Mahiques, es idéntico a la postura asumida por ese Poder Ejecutivo en 2024 al aceptar el procedimiento de solución amistosa ante la CIDH.
La carta de ocho carillas también denuncia una actuación contradictoria por parte del Consejo de la Magistratura, que, según Castelli, nunca impulsó los concursos para reemplazar a los jueces trasladados y ahora solo lo hizo en los casos de Bruglia, Bertuzzi y él mismo.
Las peticiones de Castelli a Milei son claras: que se aplique de manera igualitaria el criterio adoptado en el caso Mahiques a todos los jueces trasladados en 2018, incluyéndolo a él, Bruglia y Bertuzzi, y que se retome la solución amistosa ante la CIDH.
