Consejo de la Magistratura: el kirchnerismo frenó el jury contra un juez acusado de abuso sexual
El bloque del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura logró postergar el inicio del juicio político contra el juez Alejandro Marianello, quien se encuentra acusado por presunto abuso sexual y maltrato laboral. La decisión se consolidó tras el rechazo de los legisladores alineados con Cristina Kirchner, lo que frena temporalmente el proceso de destitución del magistrado.
Los diputados nacionales Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade, junto a sus aliados políticos en el órgano que selecciona y sanciona a los jueces, votaron en contra de dar comienzo al jury de enjuiciamiento. La postura de este sector impidió alcanzar la mayoría necesaria para avanzar con la suspensión y el juzgamiento de Marianello, un paso clave para determinar su responsabilidad en los hechos denunciados por empleados judiciales.
Los argumentos del rechazo
Para justificar el rechazo al dictamen acusatorio, Tailhade —exdirector de Contrainteligencia de la Secretaría de Inteligencia (SIDE) durante el mandato de Cristina Kirchner— cuestionó la solidez de las pruebas presentadas por las víctimas. Según argumentó el legislador, los testimonios de los trabajadores que denunciaron maltratos y situaciones de acoso dentro del juzgado no reúnen la fuerza necesaria para abrir la instancia de destitución.
“no fueron lo suficientemente contundentes como deberían”
La parálisis de este expediente genera una fuerte controversia en el ámbito judicial y en el propio Consejo de la Magistratura, donde los sectores de la oposición y de los representantes de los jueces venían empujando el juzgamiento de Marianello. El freno al jury expone una vez más las profundas tensiones políticas que atraviesan las decisiones del órgano encargado de controlar la conducta de los magistrados nacionales.
