Blindaje judicial: la maniobra para beneficiar a Tapia y Toviggino en la causa de la mudanza de AFA
El andamiaje judicial que rodea al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio «Chiqui» Tapia, y a su mano derecha, el tesorero Pablo Toviggino, sumó un nuevo y polémico capítulo. Una sugestiva maniobra en el proceso de selección de magistrados busca colocar a una persona de extrema confianza en el juzgado clave que investiga la mudanza de la entidad a Pilar y la causa de la denominada «mansión», consolidando lo que en tribunales ya se define como un intento de blindaje judicial tras el Mundial.
El epicentro de la controversia se ubica en el Consejo de la Magistratura, donde se alteró de manera drástica el orden de mérito para cubrir la vacante de dicho juzgado. La secretaria del camarista y consejero alineado con el kirchnerismo, Alberto Lugones, fue catapultada desde el puesto 12° en los exámenes escritos directamente a integrar la terna final de candidatos. Este movimiento estratégico la deja a un paso de asumir el control de la jurisdicción donde se tramitan los expedientes más sensibles para la dirigencia del fútbol argentino.
La mudanza a Pilar y la disputa de competencias
Este ascenso exprés no es un hecho aislado. Se inscribe en una serie de resoluciones que favorecieron a la conducción de la AFA, entre las que destaca el polémico fallo que validó el traslado de la sede social de la asociación hacia el partido bonaerense de Pilar. La maniobra, objetada por diversos actores del ámbito civil y deportivo, buscó modificar la jurisdicción legal de la entidad madre del fútbol local.
La complejidad del entramado judicial escaló a tal punto que la Corte Suprema de Justicia de la Nación deberá intervenir una vez más. El máximo tribunal del país tendrá la tarea de resolver el conflicto de competencia y determinar qué juez debe unificar e investigar la causa madre, la cual actualmente se encuentra fragmentada en 21 expedientes diferentes que tramitan de forma dispersa.
La resolución de la Corte Suprema será determinante para definir si la investigación penal por las presuntas irregularidades avanza en un fuero independiente o si queda bajo la órbita de un juzgado diseñado a la medida de los intereses de la conducción de la AFA. Mientras tanto, la tensión entre la justicia ordinaria y la corporación del fútbol sumó un nuevo e inquietante capítulo institucional.
