Mundial 2026: el VAR anuló un gol clave a Egipto por la regla APP y desató la polémica
La selección argentina se impuso por 3 a 2 a Egipto y logró la clasificación a los cuartos de final del Mundial 2026 en un partido que dejó una fuerte polémica arbitral. A los pocos minutos del segundo tiempo, un gol de los africanos fue anulado tras la revisión del VAR, aplicando el concepto de la “Attacking Possession Phase” (APP), una regla que permite revisar acciones previas al inicio de una jugada de ataque.
La situación se produjo a los 12 minutos de la segunda parte. Marwan Ateya, de Egipto, disputó un balón con Lisandro Martínez y, según la posterior determinación arbitral, lo pisó. La jugada continuó con un contraataque egipcio que culminó en un gol de Mostafa Ziko ante la salida de Emiliano Martínez, lo que hubiera significado el 2 a 0 parcial para los africanos.
Sin embargo, el árbitro francés François Letexier fue alertado por el VAR, a cargo de su compatriota Jerome Brisard. Tras revisar la advertencia en el monitor, Letexier decidió modificar su fallo, cobrando el pisotón inicial de Ateya sobre Martínez y anulando el tanto. Esta decisión generó airadas protestas del banco y los jugadores egipcios.
ANULADO EL GOL DE EGIPTO
A los 58′, Ziko había puesto el 2-0 ante Argentina, pero el VAR llamó por una falta sobre Lisandro Martínez en el inicio de la jugada. pic.twitter.com/u9u8AzFr0
— TyC Sports (@TyCSports) July 7, 2026
¿Qué es la regla APP y cuándo se aplica?
La “Attacking Possession Phase” (APP), o “Fase de Ataque con Posesión de balón”, es el “período de juego durante un ataque antes de un incidente que puede ser revisado”. Según el reglamento, esta regla “establece un punto de partida para la fase del juego que es revisable antes de un gol, penal o incidente de Ocasión Manifiesta de Gol, como una tarjeta roja”. Esto significa que el VAR puede retroceder en la jugada para analizar una infracción que ocurrió antes de que se gestara la acción de gol.
Para que el APP deje de ser válido y no se pueda volver atrás en una sanción, el movimiento de ataque hacia adelante debe terminar —excepto dentro o alrededor del área penal— o el equipo defensor debe ganar la posesión controlada del balón. Esto ocurre cuando un defensor despeja la pelota sin presión, la controla claramente y se mueve con ella, o la pasa a un compañero. Un toque deliberado sin control o una salvada no se consideran posesión controlada.
En el caso del gol anulado a Egipto, el VAR determinó que el pisotón a Lisandro Martínez en el inicio de la jugada impidió al central argentino continuar con la posesión, activando así el protocolo APP para corregir la acción. Esta aplicación del VAR, aunque polémica por sus implicancias en el desarrollo del partido, busca garantizar la identificación de puntos de contacto cruciales que el árbitro principal pudo no haber percibido en tiempo real.
Las quejas de Egipto y su entrenador
Más allá de la anulación del gol de Ziko —quien luego tuvo su revancha y marcó el segundo tanto para su selección a los 22 minutos del segundo tiempo—, el entrenador de Egipto, Hossam Hassan, se mostró muy crítico con el arbitraje y la FIFA. Al finalizar el encuentro, Hassan y su cuerpo técnico protestaron por otras dos jugadas previas al tercer gol de Argentina: un supuesto pedido de infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah y un agarrón de Alexis Mac Allister a un rival.
Defender got the ball for Salah tackle. Egypt should not have had a goal disallowed, that’s the controversy. pic.twitter.com/1iv3uXLwEE
— MT (@21sixtyfive) July 7, 2026
En la conferencia de prensa posterior al partido, Hassan expresó su descontento: “Solo pido que haya juego limpio. Hablan de fair play, pero creo que fuimos perjudicados. En el primer encuentro, contra Bélgica, no nos cobraron un penal, y hoy volvió a ocurrir algo parecido. Fueron errores muy graves y determinantes”. Las declaraciones del DT egipcio pusieron de manifiesto la frustración de su equipo ante lo que consideraron decisiones arbitrales desfavorables en momentos clave del Mundial.
