Juicio Loan: un segundo testigo ubica a Benítez encapuchado la noche de la desaparición
La octava jornada del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes volvió a poner en el centro de la escena a Antonio Benítez, el principal imputado, y los movimientos que realizó la noche del 13 de junio de 2024. Ante el tribunal federal, que sesiona en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, un segundo testigo clave ubicó a Benítez encapuchado y con una linterna en la mano en la zona de la desaparición, reforzando una de las hipótesis centrales de la querella.
La audiencia, calificada de áspera por las partes, incluyó la lectura de declaraciones de instrucción para confrontar contradicciones, un cuarto intermedio forzado por un fuerte intercambio entre fiscales y defensores, y el testimonio de Miguel Ángel Noguera, tío materno de Loan; Diego Arnaldo “Huevo” Peña, primo del niño; y Roque Valeriano Noguera, el testigo que registró con su celular las marcas en el barro al día siguiente de la desaparición.
Benítez, encapuchado y con linterna: el relato que se repite
Miguel Ángel Noguera relató que se enteró de la desaparición mientras trabajaba en el campo y que salió a buscar a Loan. El dato más contundente de su testimonio fue cuando reconstruyó lo ocurrido cerca de las 20.30 de aquel 13 de junio: afirmó que Antonio Benítez lo detuvo cuando se acercaba a la zona donde Loan había sido visto por última vez, y lo describió con un buzo con capucha y una linterna en la mano. Aclaró, sin embargo, que el imputado no mostró “ninguna actitud sospechosa”. Este relato es la segunda vez que se escucha en el juicio, ya que Alberto Noguera, otro tío de Loan, había descripto la misma escena en la séptima audiencia.
La repetición del relato por dos testigos distintos refuerza la reconstrucción que la fiscalía intenta consolidar sobre los movimientos de Benítez en las horas posteriores a la desaparición, un tramo de la noche que el imputado nunca terminó de explicar.
El naranjal y las contradicciones
El testimonio más esperado de la jornada fue el de Diego “Huevo” Peña, presente en el almuerzo del 13 de junio. Su declaración generó un fuerte conflicto cuando afirmó que “no había naranjas” en el naranjal hacia donde caminó el grupo de adultos y chicos aquella tarde, contradiciendo la versión del motivo del paseo, aunque describió que los árboles cercanos a la casa de la abuela tenían frutos “pintones”. Este contrapunto entre fiscales y defensores obligó al tribunal a un cuarto intermedio, y se leyeron declaraciones anteriores para confrontar diferencias.
Peña fue cuestionado, además, por admitir que había transitado esa zona apenas “de paso” dos años atrás. El estado del naranjal es un punto crucial, ya que la acusación sostiene que la salida al monte fue una puesta en escena y no un simple paseo para buscar frutas. Peña sostuvo también que la zona del naranjal nunca fue peligrosa y negó haber llevado a su hija al lugar para una reconstrucción.
Las huellas en el barro: un testimonio con fisuras
El tercer testigo de la jornada fue Roque Valeriano Noguera, quien encontró las marcas en el barro. Noguera relató que el 14 de junio encontró las huellas mientras recorría el monte y que sacó el celular para filmar y fotografiar. Sin embargo, durante la audiencia se leyó una declaración anterior en la que había manifestado lo contrario, lo que generó inmediatos cuestionamientos de las defensas. Esta contradicción es significativa, ya que el episodio de las huellas y del botín es el núcleo de la acusación contra Laudelina Peña por el presunto plantado de pruebas.
La jornada tuvo un episodio insólito antes de que comenzara la audiencia: Carlos Pérez, uno de los acusados, se cruzó con Rozaxa Prado, integrante del grupo Madres Corajudas. Prado había señalado a Pérez, su esposa Victoria Caillava y el excomisario Walter Maciel como los más involucrados. Tras la entrevista, Pérez se acercó a Prado, manifestó su apoyo al reclamo y le pidió una remera con la inscripción “Justicia por Loan”, siendo interrumpido por un agente de Gendarmería.
El debate continuará este miércoles con otros tres testigos, entre ellos Alfonso Benítez y Lidia Noguera, tía que fue de las primeras en apuntar contra Antonio Benítez durante la instrucción.
