Caso Insaurralde-Cirio: el juez Armella validó el video de los dólares como prueba clave

El juez federal Luis Armella rechazó el pedido del exintendente de Lomas de Zamora Martín Insaurralde y de su exesposa Jesica Cirio para descartar como prueba fundamental en la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero los videos donde se observa a la exmodelo rodeada de fajos de billetes termosellados. Las autoridades estiman que el monto total de esos billetes ascendería a unos 10 millones de dólares.

Esta determinación, a la que accedió LA NACION, complica significativamente la situación judicial de Insaurralde y Cirio, quienes están bajo investigación. A pesar de la validación, aún se aguardan los resultados de un estudio pericial clave para determinar si las imágenes, difundidas por este medio, fueron grabadas en la casa que la pareja ocupó en un country de San Vicente, en el departamento de Cirio en Palermo, o en un tercer lugar.

Paralelamente, hoy se llevó a cabo la extracción del contenido del celular de Jesica Cirio, así como de otros dispositivos electrónicos encontrados en su piso de Palermo: dos tablets y cinco pendrives, uno de ellos hallado en el interior de su camioneta Jeep Compass. El objetivo es determinar si estos dispositivos contienen copias de los videos en cuestión.

Los argumentos de las defensas y el rechazo judicial

La defensa de Martín Insaurralde, a cargo del abogado Fernando Pinto, había solicitado la exclusión del video como evidencia, argumentando que su origen era ilícito y que afectaba la intimidad de quien entonces era su pareja. Pinto sostuvo que la nulidad debía ser “absoluta e insubsanable”, ya que no se había comprobado la “licitud, autenticidad e integridad” de las imágenes. Mencionó que Cirio había denunciado ser víctima de un hackeo y que las imágenes podrían haber sido alteradas, apelando a la doctrina del “fruto del árbol envenenado” para señalar que la ilegalidad de la obtención original contaminaría toda la prueba.

Por su parte, la defensa de Jesica Cirio, representada por el abogado Claudio Caffarello, adhirió a los argumentos de Insaurralde. Caffarello sostuvo que Cirio ya había denunciado la posible filtración de material de su intimidad y que el juez, a pesar de conocer la supuesta ilicitud del video, la ignoró. Incluso fue más allá al afirmar que Cirio es víctima de un delito y que el Estado, en lugar de investigar su denuncia, se habría aprovechado del ilícito.

El fiscal Sergio Mola, sin embargo, rechazó categóricamente los argumentos de ambas defensas y solicitó la convalidación de los videos como prueba. Mola indicó que no existen pruebas que demuestren que las imágenes publicadas por LA NACION hayan sido obtenidas de manera ilegal, y que las defensas no lograron fundamentar sus afirmaciones sobre la comisión de delitos en la obtención del material.

El fallo de Armella y el contexto de la investigación

El juez Armella fundamentó su decisión recordando que, si bien Cirio denunció en 2025 un acceso ilegítimo a su celular y notebook con fines extorsivos, ese expediente se archivó el 27 de marzo de 2026 por “inexistencia de delito”. El magistrado destacó que no se logró verificar “la propia materialidad de los hechos denunciados” y que Cirio consintió esa decisión sin apelarla. Para Armella, esto “echa por tierra los dichos de las defensas” respecto a que el tribunal basó sus allanamientos en material de origen ilícito comprobado.

Ante las denuncias de que los videos podrían estar manipulados o generados por inteligencia artificial, el juez recordó en su fallo que ya se ha dado intervención a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico para la Investigación Penal (DATIP). Serán los peritos oficiales y de parte quienes certifiquen la autenticidad del material. Armella enfatizó que la investigación por enriquecimiento ilícito es “completa y rigurosa”, y que la orden de allanamiento fue “debidamente fundada y proporcional frente al cuadro probatorio existente”.

Asimismo, el juez Armella ordenó la tasación de los inmuebles investigados en el expediente, en particular el de Fincas de San Vicente, donde vivieron Cirio e Insaurralde. Se sospecha que el lote de esta casona en un barrio cerrado fue adquirido mediante testaferros y que la construcción se realizó de manera de ocultar a sus verdaderos dueños.

Prohibición de salida del país para los imputados

En el marco de esta investigación, Armella ya había dispuesto la prohibición de salida del país para Martín Insaurralde y Jesica Cirio. También rechazó un pedido del fiscal Mola de detenerlos, y extendió la medida de impedimento para viajar al exterior a dos de los hijos de Insaurralde (Martín y Rodrigo), a Sofía Clerici y a otros dos imputados.

Insaurralde está acusado de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. El expediente se inició a raíz de la publicación, en 2023, de una foto suya navegando por el Mediterráneo en el yate “Bandido” junto a Sofía Clerici. Insaurralde fue intendente de Lomas de Zamora entre 2009 y 2021, y posteriormente jefe de Gabinete del gobierno de Axel Kicillof hasta septiembre de 2023, cuando estalló el escándalo conocido como “Yategate”.