Crisis de Adorni: el escándalo del pendrive con medio millón de dólares y sus 9 claves

La figura de Manuel Adorni, jefe de Gabinete de la Nación, se encuentra en el centro de una profunda crisis que sacude al gobierno. Lo que comenzó como una controversia por la declaración jurada de sus bienes, escaló a niveles impensados tras sus recientes declaraciones sobre un pendrive que contenía medio millón de dólares. Para el politólogo y profesor de Comunicación Gubernamental de la Universidad Austral, Mario Riorda, este episodio no es un escándalo más, sino una «crisis de cuarto orden» con características atípicas y un impacto simbólico devastador.

Riorda desglosa la situación en nueve puntos clave que explican la magnitud del impacto y la dificultad del oficialismo para contenerla. La saga de Adorni, lejos de aplacarse, parece sumar capítulos que, según el experto, evidencian un amateurismo preocupante en la gestión de crisis.

Las claves de una crisis sin precedentes

El primer punto que destaca Riorda es la naturaleza del escándalo. Se trata de un «escándalo de cuarto orden», una rareza donde los intentos por remediar el problema inicial terminan generando una sanción moral aún mayor. Esto se evidenció en la primera conferencia de prensa de Adorni sobre el tema, en su declaración ante el Congreso, y finalmente en la entrevista donde reveló la existencia del pendrive. «Yo soy coleccionista de computadoras y cosas viejas. Más allá de que la ganancia era importante, me lo guardé como un trofeo», relató Adorni, una declaración que, según Riorda, «el acrecentamiento de la mentira hace acrecentar la sanción moral».

La crisis se ha convertido en un «dramatismo en capítulos», donde cada revelación supera a la anterior en lo inverosímil. Riorda explica que, si bien la política escenifica para generar identificación, en este caso se ha logrado lo contrario: la audiencia crece, pero el «nosotros» se transforma en un «ellos» que indigna. El pendrive, en particular, se convirtió en un símbolo memético que trascendió lo político, instalándose como una condena pública y un «símbolo de consenso social a modo de sentencia inapelable».

Otro aspecto fundamental es que Adorni, en esta crisis, es «fondo y forma». Es fondo porque implica la no aceptación de la corrupción, un tema estructural para el gobierno. Pero es forma porque su «decir pedante, soberbio, en gran parte un exponente de la incivilidad discursiva», lo expuso a que su clásico «FIN» se convirtiera en su propio fin. Riorda subraya que el desprecio, que Adorni y su jefe exhiben de forma explícita y pública, los constituye, generando una situación de revanchismo.

El impacto en los cimientos del oficialismo y la respuesta social

La crisis de Adorni «rompe con la mitad de los cimientos del oficialismo». El gobierno construyó su esperanza sobre dos pilares: la economía y el combate a la casta y la corrupción. Este escándalo, según Riorda, «se fue por la borda» al poner en jaque el segundo pilar. La magnitud del rechazo es totalizante; un estudio de Reputación Digital reveló una proporción de 16 a 1 en contra de Adorni en redes sociales, con la minoría defensora argumentando que su ilegalidad es tan solo una norma compartida.

Adorni, como vocero del Gobierno, fue el «rostro visible de la institucionalidad y también de su ausencia». Su figura de «chad superlativo», dictador de normas morales y juez implacable, paradójicamente, fue más importante como vocero que como premier, dada su intrascendencia en la gestión. La «humildad narrativa» que propone Sayantani DasGupta, experta en narrativa médica, fue aplicada «al revés» por Adorni, quien se mostró como un «soberbio narrativo».

Finalmente, Riorda destaca que el gobierno «ya no logra ‘inundar el piso'», la estrategia popularizada por Steve Bannon para saturar y desbordar a la oposición. La pérdida de reputación y la incapacidad para imponer agenda se reflejan en la propia figura presidencial, que no ordena sus internas ni contiene las disidencias. El caso, concluye Riorda, demuestra un «amateurismo estruendoso en gestión de crisis» y, lo más preocupante, es que la permanencia de Adorni en el poder hace más verosímil la especulación sobre por qué el Presidente valida cada uno de sus actos y explicaciones.