Juicio por Maradona: la médica de Swiss Medical negó pedido de «ambulancia permanente» y apuntó a Luque y Cosachov

En el marco del segundo juicio que investiga las responsabilidades penales en la muerte de Diego Armando Maradona, Nancy Forlini, jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical y una de las ocho personas imputadas, declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro. Ante los jueces Alberto Gaig, Pablo Rolón y Alberto Ortolani, Forlini aseguró que Maradona era un “paciente VIP” y que “todo lo que hubiesen pedido se iba a autorizar”, negando así que la empresa de medicina prepaga no hubiera brindado las prestaciones necesarias tras su traslado desde la Clínica Olivos a una casa en el barrio privado San Andrés, en Tigre.

Forlini, de 57 años, solo respondió preguntas de sus abogados, Nicolás D’Albora y Agustín Varela. Su declaración se centró en explicar el proceso de preparación y autorización de los servicios de cuidados domiciliarios. La imputada hizo hincapié en la diferencia entre “cuidados domiciliarios” e “internación domiciliaria”, esta última, según afirmaron las hijas de Maradona, Dalma, Gianinna y Jana, era lo que la familia esperaba para el Diez.

Las responsabilidades del médico tratante y los señalamientos a Luque y Cosachov

La médica de Swiss Medical fue categórica al señalar que las prestaciones necesarias para los cuidados domiciliarios deben ser solicitadas por el “médico tratante”. En el caso de Maradona, identificó estas funciones en el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, también imputados en la causa.

“No hubo pedido de aparatología”, afirmó Forlini. Y sostuvo que se pidió el servicio de acompañantes terapéuticos y enfermeros las 24 horas.

Según su testimonio, en un primer momento se habló de “médicos diarios”, pero luego tomó contacto con Luque, quien le solicitó una visita médica semanal y una consulta de un especialista en neurología. “Se pidió una visita médica [clínica] semanal. El médico clínico iba a ir como un interconsultor”, detalló la imputada. Forlini reiteró que todo lo que el cuerpo médico tratante hubiera pedido se habría autorizado, y recordó: “Me dejaron en claro que las decisiones iban a pasar por ellos”, en referencia a Cosachov y Luque.

La ambulancia y las irregularidades en el servicio

Previamente, Dalma Maradona había declarado como testigo, afirmando que se había hablado de una “internación domiciliaria seria” y que se le había asegurado la disponibilidad de una ambulancia las 24 horas en la puerta de la casa de su padre. Sin embargo, Forlini desmintió este punto:

“En mi área jamás recibimos un pedido de ambulancia permanente”, sostuvo Forlini en su declaración.

Durante la declaración de Forlini, se leyeron y reprodujeron mensajes de WhatsApp que evidenciaban inconvenientes en la toma de signos vitales por parte de los enfermeros o en la administración de la medicación a Maradona. “Estaba preocupada porque no podíamos encausar el servicio adecuadamente por algunas irregularidades que había, como que no se podían tomar los signos vitales o no se le podía dar la medicación”, reconoció la médica.

Hacia el final de su testimonio, el abogado D’Albora le preguntó si en algún momento se representó la muerte de Maradona mientras este se encontraba en la casa de Tigre. Forlini respondió: “Cuando me enteré que había entrado en paro hay tres posibilidades. Una es que se mejore, la otra es que tenga secuelas y la tercera es que se muera. Era inesperado que fallezca, nos dejó a todos en shock. Antes de ese momento nunca se me representó la posibilidad de que se muera. Era una servicio que no se le estaba poniendo nada de complejidad. No había requerido prestaciones de mayores complejidades. Uno pensaba que el paciente mejoraba”. Tras finalizar su declaración, Forlini se abrazó con su hijo y le agradeció su compañía.