Juicio por la muerte de Maradona: la fiscalía pidió excluir a una perito de Swiss Medical por «parcialidad»

En una nueva audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la fiscalía solicitó la exclusión de una perito de parte de Swiss Medical, argumentando su falta de imparcialidad como testigo y en su rol técnico. La doctora Mariana Flichman, gerenta del área de Gestión de Riesgos de la prepaga, había declarado en la jornada anterior y su testimonio fue considerado parcial por la acusación.

El fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, fue quien presentó el pedido. Solicitó que se excluya el testimonio de Flichman y que no sea convocada nuevamente como testigo, en el marco de su rol como perito de parte de la imputada Nancy Edith Forlini en la Junta Médica que analizó la autopsia de Maradona. Ferrari argumentó que Flichman debió haber manifestado el “grave impedimento” para ser perito, ya que “si no dictaminara como lo hizo, podría haber sido imputada”. Por ello, la fiscalía también pidió la exclusión probatoria de su informe.

Argumentos de la acusación y la defensa

Según la acusación pública, entre las funciones de Flichman se encontraba evaluar eventuales daños en la salud de los afiliados, incluido Maradona. La fiscalía remarcó que la gerenta no declaró en la instrucción de la causa y que su nombre fue incorporado por Pablo Dimitroff, director de Clínica Olivos, cuando se presentó como testigo. Los abogados Fernando Burlando y Pablo Jurado adhirieron al pedido de Ferrari, con Jurado señalando que “advirtió la parcialidad activa a favor de Forlini, a quien defiende como perito de parte”.

“Los peritos tienen que ser imparciales. Tiene un interés legítimo, y tuvo participación en los hechos que se juzgan, Flichman participó en el acta de externación, y hoy podría directa o indirectamente inculpar en la conducta”, argumentó el fiscal Ferrari, subrayando el conflicto de intereses.

Por su parte, Nicolás D’Albora, defensor de Forlini, calificó el planteo de la fiscalía como “resultadista”. D’Albora sostuvo que la actuación de Flichman como testigo y perito no es novedosa y que otros profesionales, como Carlos Casineri y Federico Corasaniti, también actuaron en la pericia y declararon. Mencionó el caso del testigo Mario Schiter, quien tuvo una “triple actuación” al ser requerido por Swiss Medical, convocado en la Clínica Olivos y, en tercer lugar, perito de parte y veedor de la autopsia. El defensor insinuó que la objeción de la fiscalía se debía a la disconformidad con la declaración de Flichman.

Nuevos testigos y pedidos a la prepaga

En un segundo planteo, el fiscal Ferrari solicitó la citación como testigo de Walter Gastón Espeche, un auditor de Swiss Medical. Espeche fue identificado a partir de un número de teléfono con el que se contactó la psiquiatra Agustina Cosachov durante la externación de Maradona. También se propuso a Ricardo Watman, quien figuraba en la lista de testigos ofrecida por Forlini y cuya presencia en la reunión de autoridades de Swiss Medical con la familia de Maradona para la firma del acta de externación interesa a la fiscalía. Vadim Mischanchuk, abogado de Cosachov, acompañó el pedido, afirmando que el testimonio de Espeche es “indispensable” por su “injerencia directa con los hechos”.

D’Albora objetó estos pedidos, alegando una “deficiencia probatoria de la acusación” que busca “subsanar errores durante la investigación”. Recordó que se trata de un juicio penal y que la persona jurídica (Swiss Medical) no está siendo juzgada en este proceso, sino en ámbitos civiles.

Tras deliberar, los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón consideraron que la situación de Flichman “reviste una gravedad institucional de significancia”. La decisión sobre su exclusión probatoria se definirá al momento de escuchar a los testigos vinculados a la Junta Médica. En cuanto a las citaciones de Espeche y Watman, el tribunal dio lugar al pedido de la fiscalía, al considerar que “tienen vinculación” con el hecho procesal.

Durante la jornada también declararon Enrique Barrio y Germán Dornelli, ambos compañeros de Forlini en la gerencia de Cuidados Domiciliarios de Swiss Medical. Barrio, a cargo de la parte operativa, confirmó que Maradona tenía un trato preferencial y que se les indicó “darle lo que nos pidan” por parte de los médicos tratantes, como enfermeros las 24 horas. Se leyó un mail de Cosachov del 4 de noviembre solicitando “enfermeros las 24 horas, preferentemente hombres, un médico diario y un control neurológico cada 15 días”. Barrio no recordó haber visto el mail, pero aclaró que “todo paciente que está en cuidados domiciliarios es un código rojo”. Indicó que el pedido no era una autorización, sino una solicitud que se manejaba con un procedimiento distinto.

Dornelli, por su parte, fue quien envió el mail a la coordinadora de Medidom para solicitar los datos del personal. Explicó que Forlini le informaba lo que se autorizaba según los pedidos del médico tratante, y que si él hacía una consulta, era porque la auditoría médica lo había autorizado. Describió que un pedido de “cuidados domiciliarios intensivos” implica 24 horas de enfermería.