Lesa humanidad: denuncian «ensañamiento» contra Jaime Smart tras su sexta condena perpetua
La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia expresó su «preocupación y malestar» por la sexta condena a prisión perpetua dictada contra Jaime L. Smart, de 92 años, en una causa por violaciones a los derechos humanos. El fallo fue emitido por el Tribunal Oral Federal N° 1 de La Plata y se refiere a hechos ocurridos hace aproximadamente 50 años.
Smart, quien se desempeñó como juez federal en lo penal y ministro de Gobierno bonaerense, actualmente cumple prisión domiciliaria debido a su estado de salud. De las seis condenas perpetuas que recibió, solo una se encuentra firme.
La postura de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia
En un comunicado firmado por su presidente, el doctor Alberto Solanet, y su secretario, Juan Vergara del Carril, la entidad afirmó:
“Jaime Smart es inocente y lo saben hasta sus verdugos. Pero en la Argentina la inocencia es un detalle irrelevante cuando se trata de la guerra civil que el terrorismo desató”.
La asociación criticó los procesos judiciales que continúan abriéndose contra exmagistrados y exfuncionarios civiles que actuaron en la década de 1970. Sostienen que en Argentina, la inocencia es una cuestión menor en estos casos.
“El ensañamiento contra Smart no es casual, es un mensaje mafioso; combatir al terrorismo desde el derecho es tan “insolente” como hacerlo con las armas”, expresaron.
Según la Asociación de Abogados, la condena por haber sido ministro del gobierno bonaerense es un «subterfugio barato, un disfraz ideológico». Argumentan que las sentencias no se basan en pruebas, sino en una «necesidad política de fabricar culpables».
El comunicado profundiza en la crítica a los tribunales:
“Los jueces, cómplices de la subversión, reemplazaron la evidencia por el delito de pertenencia institucional, un clásico de los tribunales nazis o soviéticos que se repite, sistemáticamente, en los inconstitucionales juicios de lesa humanidad vernáculos”.
La entidad insiste en que Smart no fue condenado por sus acciones, que califican de «acusaciones falaces y sin pruebas», sino por su rol como juez de la Cámara Federal en lo Penal. Según la asociación, esta Cámara fue la que «procesó a 1256 terroristas y demostró que, con respaldo político, se podía derrotar al terror sin recurrir al terror».
El comunicado también hace referencia a la gestión de Héctor J. Cámpora, la amnistía y liberación de «asesinos», el asesinato del juez Quiroga y la «guerra revolucionaria contra la república». Concluyen que:
“Si Dios le da vida a Smart, seguirá siendo arrastrado a los tribunales donde jueces prevaricadores, fiscales militantes y testigos falsos dictarán sentencias prefabricadas”.
Finalmente, la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia afirmó que «cada condena contra Smart es una campana fúnebre que repite, una y otra vez, el asesinato del juez Quiroga», y que no se trata de fallos, sino de «epitafios disfrazados de sentencias, rituales de persecución que perpetúan el crimen bajo la máscara solemne de la justicia”. El «verdadero propósito es escarmentar, borrar la evidencia de que la Justicia, en manos de hombres rectos, pudo haber sido un muro contra la barbarie», concluyeron.
