Política

El Gobierno bloquea interpelación a Adorni en Diputados con apoyo clave

Compartir:

El Gobierno nacional, con el respaldo estratégico de sus aliados en la Cámara de Diputados, logró este mediodía bloquear el intento de la oposición de avanzar con una interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, cuyo crecimiento patrimonial es investigado por la Justicia. La jugada parlamentaria también apuntaba a los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Capital Humano, Sandra Pettovello.

La sesión especial, solicitada por bloques críticos al oficialismo, tenía como objetivo un temario incómodo para la Casa Rosada. Además de las interpelaciones, incluía proyectos sobre el sobreendeudamiento familiar, licencias de cuidado y la situación del PAMI y el programa Remediar, además del incumplimiento de la ley de financiamiento universitario.

Ninguno de estos proyectos contaba con dictamen de comisión, por lo que la intención opositora no era su aprobación directa, sino forzar su tratamiento en las comisiones pertinentes. Estas comisiones, como Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, son presididas por el oficialismo, que hasta el momento se niega a habilitar el debate sobre estos temas.

Estrategia oficialista y votación clave

Para neutralizar la ofensiva opositora, el oficialismo convocó una sesión una hora antes, a las 10, con un temario propio que incluía el proyecto “Hojarasca”, tratados internacionales y la reforma del esquema de subsidios al gas en las “zonas frías”. Esta superposición de sesiones generó un tenso escenario parlamentario.

En ese contexto, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, pidió interrumpir la sesión en curso para habilitar el tratamiento del temario opositor. Tras una extensa discusión reglamentaria, el presidente de la Cámara, Martín Menem, habilitó la votación. El resultado fue 131 rechazos contra 111 votos afirmativos, lo que selló el bloqueo a la interpelación.

Además de La Libertad Avanza, votaron en contra bancadas clave como la UCR, Pro, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y una parte significativa de los diputados alineados con gobernadores “dialoguistas”. Entre ellos se encuentran legisladores referenciados con Osvaldo Jaldo (Tucumán), Gustavo Sáenz (Salta), Hugo Passalacqua (Misiones), Marcelo Orrego (San Juan), Rolando Figueroa (Neuquén), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza), Juan Pablo Valdés (Corrientes) y Leandro Zdero (Chaco).

Sorpresas y advertencias opositoras

La votación reveló algunas sorpresas, como los votos afirmativos de diputados ligados a Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Raúl Jalil (Catamarca) y Martín Llaryora (Córdoba), mandatarios que suelen acompañar al oficialismo. Los legisladores referenciados con Carlos Sadir (Jujuy), por su parte, optaron por la abstención.

La oposición cuestionó duramente el manejo reglamentario de la sesión, acusando al oficialismo de dilatar deliberadamente el debate para dejar sin efecto práctico la convocatoria opositora de las 11.

“En la palabra de la diputada Giudici quedó claro por qué hicieron todo lo que hicieron en esta hora. El pedido de moción de orden tenía que votarse inmediatamente. Hicieron todo este show para estirar el debate y evitar que la otra sesión estuviera en tiempo reglamentario. El intérprete último del reglamento es el cuerpo, no el presidente”, sostuvo Martínez, quien advirtió: “Dejan un pésimo antecedente. Uno no es eternamente oficialismo; esto se les va a volver en contra”.

La diputada Cecilia Moreau enfatizó la necesidad de explicaciones: “La Justicia tiene que investigar, pero el jefe de Gabinete tiene que darle explicaciones a los argentinos”. Por su parte, Esteban Paulón anticipó que la oposición insistirá con su reclamo. “Hoy, mañana o el miércoles que viene va a haber una convocatoria de sesión. Adorni va a tener que explicar sus bienes”, afirmó Paulón, mientras mostraba un contador gráfico y añadía: “Van 13 días desde que el Presidente dijo que Adorni iba a presentar su declaración jurada. Está esperando ver qué aparece en la causa judicial para no meter la pata”.

Compartir: