El Senado avala pliegos judiciales de Milei y se afianza el hijo de Rosatti
El oficialismo avanza en el Senado con la aprobación de una tanda significativa de pliegos judiciales enviados por el Gobierno. Se trata de más de 80 nominaciones para cubrir cargos en tribunales de todo el país, un paso crucial que se destrabó tras el acuerdo con los bloques dialoguistas.
La clave para este avance fue el envío, a principios de semana, de nombres para cubrir vacantes en el interior del país, una condición exigida por la UCR, el PRO y los partidos provinciales para dar luz verde a los postulantes de los tribunales del AMBA. Entre los candidatos que cobraron fuerza figura Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, quien defendió su pliego este jueves en una audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos.
El hijo de Rosatti en el centro de la escena
La presencia de Emilio Rosatti generó especial atención. Postulado para una vocalía en el Tribunal Federal de Juicio de Santa Fe, su candidatura avanzó a pesar de no haber obtenido las mejores calificaciones en las pruebas técnicas de antecedentes y mérito. Desde el entorno del presidente de la Corte, Horacio Rosatti –también a cargo del Consejo de la Magistratura–, se aclaró que el magistrado no participó en la votación de la terna en la que su hijo fue elegido por unanimidad con 19 consejeros.
Durante la audiencia, el senador Martín Soria (Frente de Todos) interrogó a Rosatti hijo sobre la reforma en el proceso de selección de jueces impulsada por los ministros de la Corte Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. El candidato respondió que la propuesta de la Corte «está dentro de sus facultades, pero no es la única», y que existen «más de una decena de proyectos para modificar el sistema de concurso y para bajar la discrecionalidad».
La propuesta de la Corte está dentro de sus facultades, pero no es la única, hay más de una decena de proyectos para modificar el sistema de concurso y para bajar la discrecionalidad.
Rosatti relativizó la idea de una excesiva discrecionalidad en el Consejo de la Magistratura, argumentando que, si bien rinden examen un centenar de postulantes para un cargo, «a las instancias finales llegan los mejores». Añadió que «si hay mayor o menor discrecionalidad es parte del Consejo de la Magistratura», a pesar de haber recibido una impugnación precisamente por la presunta falta de discrecionalidad en su propia elección.
Acordada de la Corte y otros pliegos polémicos
Cabe destacar que la Corte Suprema ya emitió una acordada que establece cambios profundos en el proceso de selección de candidatos por parte del Consejo de la Magistratura. El objetivo es reducir los ámbitos de discrecionalidad y «garantizar que el mérito y la idoneidad sean el vector determinante de la selección de magistrados», según lo propuesto por Rosenkrantz y Lorenzetti.
Otro de los candidatos que enfrentó cuestionamientos fue Juan Manuel Mejuto, postulado a juez de la Ciudad, quien fue presionado por los oficialistas Juan Carlos Pagoto y Patricia Bullrich por su presunta firma en un comunicado de la agrupación Justicia Legítima, vínculo que el aspirante negó. Además, avanzaron pliegos de otros postulantes vinculados a la «familia judicial», como Laureano Durán, hijo del ex camarista Alberto Durán, y Ana María Juan, esposa del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi.
En audiencias anteriores también se analizaron las postulaciones de Nicolás Pacilio, hijo del ex camarista Antonio Pacilio; Juan Pablo Moldes, hijo del ex fiscal Germán Moldes; y Javier Arzubi Calvo, ex secretario del juez Ariel Lijo. La Comisión de Acuerdos también avanzó con nominaciones de candidatos que no habrían cumplido con la orden de mérito inicial, como Pablo Wilk y Nicolás Ceballos. A estos se suman los jueces Alejandro Catania y Juan Galván Greenway, quienes, como informó este medio, tendrían vínculos con el presidente de la AFA, Claudio «Chiqui» Tapia, y Pablo Toviggino.
En la sesión de este jueves, además de los pliegos, se dio ingreso a otros 60 postulantes enviados por el Gobierno, que iniciarán su proceso de difusión para ser tratados en audiencia pública en las próximas semanas. Estos aspirantes provienen de diversas provincias, incluyendo Corrientes, Chaco, Misiones, Catamarca, Salta, Tucumán, Chubut, Mendoza, San Juan, Córdoba, Entre Ríos, Santiago del Estero, Río Negro y Formosa. Entre ellos se encuentra el pliego de Víctor Arturo Pesino, uno de los jueces que falló a favor de reponer la Ley de Modernización Laboral.
