Adorni bajo la lupa judicial: detectan movimientos en criptomonedas

La Justicia argentina detectó movimientos de dinero digital, a través de criptomonedas, vinculados al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. Esta nueva línea de investigación se suma a un expediente que ya acumula revelaciones sobre significativos pagos en efectivo por parte del funcionario y su pareja, Bettina Angeletti.

El fiscal Gerardo Pollicita, a cargo de la pesquisa, había solicitado información a diversas plataformas digitales. Las respuestas, que comenzaron a llegar a Comodoro Py, dan cuenta de transacciones en dinero digital. Si bien fuentes cercanas a la investigación señalan que los montos serían “menores” en comparación con las cifras en efectivo ya registradas, la información podría ampliarse con un estudio de trazabilidad para determinar el origen y destino de estos fondos.

Secreto levantado y nuevas medidas

Hace un mes, a pedido del fiscal Pollicita, el juez Ariel Lijo dispuso el levantamiento del secreto bancario, financiero y fiscal de Adorni, su pareja Bettina Angeletti, y la firma AS Innovación Profesional, propiedad de ambos. Esta medida también alcanzó a MasBe, la consultora de coaching de Angeletti.

Tras esta decisión, Pollicita avanzó con nuevas solicitudes al Banco Central de la República Argentina (BCRA). Pidió un reporte exhaustivo, desde el 1° de enero de 2022 hasta la actualidad, de todas las cuentas bancarias, productos financieros, tarjetas, cajas de ahorro, cajas de seguridad, cuentas corrientes, plazos fijos, créditos, préstamos y demás registros a nombre de Adorni, Angeletti y MasBe, con el detalle de toda la operatoria.

Además, el fiscal solicitó que se informe sobre posibles vínculos de los investigados con “billeteras virtuales o digitales, cuentas de pago, CVU, alias y demás instrumentos o plataformas comprendidos en el régimen del Sistema Nacional de Pagos, individualizando a los proveedores de servicios de pago y a toda otra firma interviniente”. Este último punto es el que ahora arroja luz sobre los movimientos en criptomonedas.

Millonarios pagos en efectivo bajo sospecha

Hasta la fecha, gran parte de las constancias en la causa, obtenidas a través de testimonios y documentación, se referían a pagos en dinero físico. La investigación busca determinar si el nivel de gastos del funcionario se condice con sus ingresos declarados.

En la última testimonial, el contratista que realizó trabajos para la familia Adorni en dos de sus domicilios, Matías Tabar, sorprendió al relatar que el jefe de Gabinete le pagó por sus servicios un total de 245 mil dólares en efectivo, sin facturar.

Otro declarante, Pablo Martín Feijoo, sostuvo que la compraventa de un departamento en Caballito, registrado formalmente en 230 mil dólares, incluía un pago adicional de 65 mil dólares por fuera de la escritura. Adorni habría adquirido este inmueble gracias a que las vendedoras, dos mujeres jubiladas, le postergaron más del 85% del pago sin intereses.

La Justicia tiene registro de varios otros pagos en efectivo realizados por el matrimonio. Entre ellos, casi US$9000 para hospedaje en dos complejos de lujo en un viaje al Caribe en diciembre de 2024, según información de una agencia de viajes. También se registran US$5000 para la matrícula de ingreso a un country en Indio Cua y otros US$6000 vinculados a un viaje de Bettina Angeletti a Madrid.

La operación de compra de la casa en el country se cerró en 120.000 dólares. De ese monto, 20.000 fueron pagados en efectivo, y los 100.000 restantes mediante un préstamo con garantía hipotecaria otorgado por dos mujeres policías. De este préstamo, 30.000 dólares ya fueron saldados en efectivo, pero el plazo por los 70.000 restantes vence en noviembre. Ese mismo mes, Adorni también debería responder por los 200.000 dólares cuyo pago le fue postergado por las jubiladas en la compraventa del departamento de Caballito.

Hasta el momento, Adorni ha evitado dar explicaciones públicas sobre sus gastos o patrimonio, argumentando que podría interpretarse como un intento de “obstruir” a la Justicia. Su abogado, Matías Ledesma, quien presenció todas las declaraciones testimoniales, tampoco ha realizado presentaciones en el expediente.