Reforma electoral: el peronismo evalúa una PAS optativa para destrabar el debate en el Congreso

En medio de la reconfiguración del liderazgo en el peronismo, la reforma electoral propuesta por el oficialismo emerge como un factor que, paradójicamente, genera coincidencias entre los distintos sectores. A pesar de las diferencias internas, existe un consenso en la necesidad de mantener las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) para evitar mayores divisiones de cara a futuras definiciones políticas.

El proyecto del Poder Ejecutivo, que busca suprimir las PASO, encontró un fuerte rechazo no solo en el peronismo, sino también en aliados del PRO y del radicalismo en la Cámara alta. Esta resistencia llevó al Gobierno a reconsiderar su estrategia, y parte de los negociadores oficiales ahora contemplan una variante más factible para reunir la mayoría especial requerida para modificaciones electorales: la quita de la obligatoriedad de las primarias.

La “PAS” como alternativa: el debate interno

Mientras el objetivo de máxima de la Casa Rosada es eliminar las PASO, el peronismo busca que no avance ningún punto del proyecto oficialista, incluyendo los cambios en el financiamiento o la implementación de la Ficha Limpia, con la intención de mantener el sistema actual. Sin embargo, la alternativa de conservar las primarias solo para los frentes que presenten competencia interna y hacerlas optativas para los electores comienza a ganar terreno dentro de Unión por la Patria.

Esta posibilidad fue planteada por referentes como Jorge Capitanich, senador y exgobernador de Chaco. “Tenemos que ayudar a construir un escenario para la selección de los candidatos, con la mayor transparencia y participación posible. ¿Por qué no modificamos el mecanismo y los que van con lista única que no compitan?”, preguntó retóricamente Capitanich en el streaming Love ST. El senador añadió que los partidos sin lista única deberían ser “más fortalecidos, con discusiones regionales, con la exhibición de un programa”.

Otro senador y exmandatario, Sergio Uñac (San Juan), había propuesto con anterioridad definir al candidato del espacio mediante internas por regiones –noroeste, noreste, centro y sur– organizadas por el propio partido en cuatro etapas. Su propuesta buscaba adelantarse y no depender de la suerte del proyecto gubernamental.

Objeciones y riesgos de la no obligatoriedad

A pesar de que la idea de una “PAS” (Primarias Abiertas y Simultáneas sin la O de Obligatorias) no es descartada por Capitanich y otros dirigentes, existen reparos significativos. Algunos referentes peronistas expresan preocupación por una posible profundización de la baja participación electoral y el riesgo de que los seguidores de un frente que no compita internamente puedan incidir en la disputa de otro. Este temor, que ya había surgido con la implementación de las PASO y nunca se concretó, podría volverse una posibilidad real con un cambio en la regla.

“Los oficialismos en general se ordenan. Si no son obligatorias no irían a las PASO y te pueden influir en el resultado de la interna porque mandan a jugar ahí para beneficiar a su mejor oponente”, argumentó un senador ante la consulta de este diario. Un diputado con vasta experiencia en el peronismo ilustró la situación con un ejemplo: “Pongamos que nosotros vamos con Kicillof, Uñac y (Alberto) Samid. Si Milei no tiene la obligación de ir a las primarias porque no compite, ¿qué pasa si los libertarios votan todos a Samid?”.

La variante optativa también genera cuestionamientos sobre su impacto en los electores. “Tenés el problema de que vota menos gente y termina pesando más el aparato que en una interna cerrada. Al final genera una tendencia a que no haya competencia”, advirtió un legislador del Frente Renovador.

Aun con estas objeciones, la posibilidad de la PAS optativa se mantiene en discusión, ya que el peronismo ve en ella una herramienta para definir la candidatura presidencial, lo que contribuiría a ordenar y mantener unificado al espacio. Gobernadores cercanos al oficialismo, como el salteño Gustavo Sáenz, el catamarqueño Raúl Jalil y el tucumano Osvaldo Jaldo, comenzarán a discutir sus posturas con senadores esta semana. “Hay intereses contrapuestos y tiempos diferentes para las definiciones provinciales. Cada uno va a priorizar lo que le conviene por encima de cualquier indicación nacional, que además en el peronismo en este momento no existe”, analizó un legislador alineado a estos mandatarios.